Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5264, Raad van State, 09-09-2026, BRS.26.004535
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 24 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling (verzoeker) heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en verzocht om een voorlopige voorziening om uitzetting te voorkomen totdat op het hoger beroep is beslist, alsmede om opvang en verstrekkingen te verkrijgen.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter van de Raad van State wijst de voorlopige voorziening toe: verzoeker mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten (€ 934,00), waarbij de precieze inhoudelijke gronden niet volledig uit de gepubliceerde tekst blijken, maar de voorzieningenrechter verwijst naar vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019).
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele voorlopige voorzieningsbeslissing in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsnormen; de beslissing volgt vaste jurisprudentie en heeft geen bredere precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: schorsing van uitzetting hangende hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak.
- 2Verzoeker heeft tevens om opvang en verstrekkingen verzocht; dit aspect wordt niet expliciet apart toegewezen in het dictum.
- 3De voorzieningenrechter baseert zich op vaste jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457).
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00 wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
- 5De inhoudelijke overwegingen zijn niet volledig gepubliceerd, waardoor de specifieke gronden voor toewijzing niet volledig beoordeeld kunnen worden.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling dat een voorlopige voorziening wordt getroffen om uitzetting te schorsen hangende hoger beroep, conform ECLI:NL:RVS:2019:457; geen nieuwe rechtsnorm wordt gesteld.
Praktische impact
Verzoeker kan niet worden uitgezet zolang het hoger beroep loopt, waardoor zij feitelijk in Nederland kan verblijven en haar zaak verder kan voeren; de minister draagt de proceskosten.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken biedt dit bevestiging dat verzoekers in vergelijkbare situaties via een voorlopige voorziening uitzetting kunnen tegenhouden hangende hoger beroep, hetgeen relevant is voor de praktijk van asiel- en migratiezaken.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend, gelijktijdig met het instellen van hoger beroep tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie. Verzoeker verzocht primair om schorsing van de uitzetting totdat op het hoger beroep zou zijn beslist, en daarnaast om toekenning van opvang en verstrekkingen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek om schorsing van de uitzetting toegewezen. Daarbij wordt verwezen naar de vaste jurisprudentielijn van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). De volledige inhoudelijke overwegingen zijn in de gepubliceerde tekst niet opgenomen, waardoor niet exact kan worden vastgesteld welke specifieke feiten of gronden doorslaggevend zijn geweest. Wel is duidelijk dat de voorzieningenrechter, gelet op wat is aangevoerd, aanleiding zag de voorlopige voorziening te treffen. In het dictum wordt bepaald dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ter hoogte van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft beperkte precedentwerking, nu zij een individuele procedurele beslissing betreft die aansluit bij bestaande jurisprudentie. Voor de verzoeker heeft de beslissing echter directe en ingrijpende praktische betekenis: zij is beschermd tegen uitzetting gedurende de verdere behandeling van haar hoger beroep. De zaak illustreert het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als rechtsbeschermingsinstrument in vreemdelingenzaken.