JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5251Laag18/100

Overdracht asielzoeker geschorst hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5251, Raad van State, 07-09-2026, BRS.26.004568

Raad van StateUitspraak: 7 september 2026Publicatie: 4 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004568
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Asielrecht
Voorlopige Voorziening
Dublin Overdracht
Opvang Verstrekkingen

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 15 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Kern van de zaak

Een asielzoeker (verzoeker) verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om een voorlopige voorziening te treffen, zodat zij niet zou worden overgedragen voordat op haar hoger beroep is beslist. Tevens vroeg zij om opvang en verstrekkingen gedurende die periode.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter heeft de gevraagde voorlopige voorziening toegewezen: verzoeker wordt niet overgedragen totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie is veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is dat de aangevoerde gronden voldoende aanleiding gaven voor het treffen van een voorlopige voorziening, conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routineuze procedurele beslissing op een verzoek om voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak, zonder nieuwe rechtsontwikkeling of richtinggevende overwegingen.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: overdracht geschorst tot beslissing op hoger beroep
  • 2Grondslag: vaste lijn RvS-jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457) over schorsing bij hoger beroep in overdrachtzaken
  • 3Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 4Uitspraak betreft vermoedelijk een Dublin-overdracht, gelet op de context van overdracht en opvangverstrekkingen
  • 5De tekst is beknopt en bevat geen inhoudelijke motivering van de afweging van de betrokken belangen

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk dat de voorzieningenrechter van de Raad van State overdrachten in vreemdelingenzaken schorst hangende hoger beroep, conform vaste jurisprudentie. Er wordt geen nieuwe rechtsregel geformuleerd.

Praktische impact

Verzoeker kan niet worden overgedragen zolang het hoger beroep loopt en behoudt recht op opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De minister draagt de proceskosten.

Onderwerp-impact

In Dublin- en overdrachtszaken biedt deze uitspraak asielzoekers een reële mogelijkheid om overdracht tijdelijk te blokkeren via een voorlopige voorziening, wat de praktijk van terugkeer en overdracht vertraagt.

Samenvatting

In deze zaak heeft een asielzoeker (aangeduid als verzoeker, vrouwelijk) de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen om te voorkomen dat zij zou worden overgedragen voordat op haar hoger beroep is beslist. Tevens verzocht zij om opvang en verstrekkingen gedurende de lopende procedure. De zaak speelt vermoedelijk in de context van een Dublin-overdracht, waarbij de minister van Asiel en Migratie als verwerende partij optreedt. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bij wijze van voorlopige voorziening bepaald dat verzoeker niet wordt overgedragen totdat op het door haar ingestelde hoger beroep is beslist. De beslissing is gebaseerd op de vaste jurisprudentielijn van de Afdeling, zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), op grond waarvan de aangevoerde omstandigheden aanleiding geven voor het treffen van een dergelijke maatregel. De uitspraak bevat geen inhoudelijke beoordeling van de gronden van het hoger beroep zelf; het betreft uitsluitend een voorlopige maatregel om de situatie te bevriezen totdat de Afdeling in de hoofdzaak heeft geoordeeld. De minister is veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft beperkte zelfstandige juridische betekenis, nu zij aansluit bij een vaste praktijk. Voor verzoeker heeft de beslissing directe praktische gevolgen: zij blijft in Nederland en behoudt haar recht op opvang en verstrekkingen gedurende de appelprocedure.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 15 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen