JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5242Laag18/100

Overdracht asielzoeker opgeschort in afwachting hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5242, Raad van State, 04-09-2026, BRS.26.004234

Raad van StateUitspraak: 4 september 2026Publicatie: 4 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004234
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Asiel
Voorlopige Voorziening
Opvang
Overdracht
Dublin

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 29 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen

Kern van de zaak

Een asielzoeker (verzoeker) verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om een voorlopige voorziening te treffen om overdracht te voorkomen en opvang en verstrekkingen te waarborgen, in afwachting van de uitkomst van het lopende hoger beroep.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe: verzoeker mag niet worden overgedragen totdat op het hoger beroep is beslist. Doorslaggevend is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige voorzieningsprocedure zich niet goed leent, en dat de belangen van verzoeker dit rechtvaardigen.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een procedurele voorzieningenbeslissing in een individuele zaak zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is in lijn met vaste praktijk en stelt geen nieuwe rechtsregels.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: overdracht geschorst tot uitspraak in hoger beroep
  • 2Hoger beroep vereist nader onderzoek dat zich niet leent voor de kort-gedingachtige voorzieningenprocedure
  • 3Belangen van verzoeker (opvang en verstrekkingen) wegen mee bij toewijzing
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot betaling van proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak betreft vermoedelijk een Dublin-overdracht of vergelijkbare overdrachtsituatie

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak illustreert de standaardtoetsing bij voorlopige voorzieningen in overdrachtzaken: onzekerheid over de uitkomst van het hoger beroep gecombineerd met zwaarwegende persoonlijke belangen leidt tot schorsing van de overdracht. Dit is in lijn met vaste RvS-jurisprudentie in dit type zaken.

Praktische impact

Verzoeker hoeft niet te worden overgedragen en behoudt recht op opvang en verstrekkingen gedurende de hoger beroepsprocedure, wat zijn rechtspositie tijdelijk stabiliseert.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening asielzoekers een effectief instrument om dreigende overdracht te schorsen zolang een hoger beroep inhoudelijk nog niet is beoordeeld.

Samenvatting

In deze zaak verzocht een asielzoeker (verzoeker) de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat zij niet zou worden overgedragen aan een andere staat voordat op het door haar ingestelde hoger beroep was beslist, en dat zij recht zou houden op opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De minister van Asiel en Migratie had op verzoek van de Afdeling nadere schriftelijke inlichtingen verstrekt. De centrale juridische vraag was of de belangen van verzoeker bij schorsing van de overdracht zwaar genoeg wogen om een voorlopige voorziening te rechtvaardigen. De voorzieningenrechter oordeelt van wel en wijst het verzoek toe. De doorslaggevende overweging is tweeledig: enerzijds vergt het onderliggende hoger beroep nader onderzoek waarvoor de snelle voorlopige voorzieningenprocedure zich niet goed leent, anderzijds heeft verzoeker concrete belangen naar voren gebracht die bescherming rechtvaardigen. Op grond hiervan bepaalt de voorzieningenrechter dat verzoeker niet mag worden overgedragen totdat op het hoger beroep is beslist. Tevens wordt de minister veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is procedureel van aard en volgt de gebruikelijke lijn in overdrachtzaken waarbij de inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep nog moet plaatsvinden. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord of nieuwe normen gesteld; de beslissing bevestigt de bestaande praktijk dat onzekerheid over de uitkomst van een hoger beroep, gecombineerd met zwaarwegende persoonlijke belangen, een voorlopige schorsing van overdracht rechtvaardigt.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 15 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen