JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5224Laag18/100

Voorlopige voorziening: vreemdeling niet uitzetbaar tijdens hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5224, Raad van State, 07-09-2026, BRS.26.004532

Raad van StateUitspraak: 7 september 2026Publicatie: 3 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004532
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Asiel
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 10 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Asiel en Migratie en vreest uitzetting voordat op dat beroep is beslist. Hij verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om een voorlopige voorziening die uitzetting opschort en recht geeft op opvang en verstrekkingen.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening gedeeltelijk toe: verzoeker mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00; over opvang en verstrekkingen wordt in de beslissing niet expliciet toegewezen.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak op basis van bestaande vaste jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsontwikkeling of bredere precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen op basis van vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 2Uitzetting opgeschort totdat de Afdeling op het ingestelde hoger beroep heeft beslist
  • 3Verzoek om opvang en verstrekkingen is ingediend maar wordt in de beslissing niet expliciet gehonoreerd of afgewezen
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 wegens professionele rechtsbijstand
  • 5De uitspraak is een voorlopige maatregel en doet geen inhoudelijke uitspraak over de rechtmatigheid van het onderliggende besluit

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling bestuursrechtspraak om bij spoedeisend belang in vreemdelingenzaken een schorsende werking toe te kennen gedurende hoger beroep. Er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld.

Praktische impact

Verzoeker is voorlopig beschermd tegen gedwongen terugkeer naar zijn land van herkomst en kan de uitkomst van het hoger beroep in Nederland afwachten. De minister dient de proceskosten te vergoeden.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening een effectief instrument om uitzetting te voorkomen zolang hogerberoepsprocedures lopen, wat de rechtspositie van asielzoekers in de procedure tijdelijk versterkt.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening te treffen hangende het door hem ingestelde hoger beroep tegen een besluit van de minister van Asiel en Migratie. Hij vreesde te worden uitgezet voordat op dat hoger beroep zou zijn beslist en vroeg tevens om opvang en verstrekkingen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek om schorsing van de uitzetting toegewezen. Op grond van vaste rechtspraak van de Afdeling — in het bijzonder de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) — bepaalde de voorzieningenrechter dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling een definitieve uitspraak heeft gedaan in het hoger beroep. De beslissing over opvang en verstrekkingen wordt in de beschikking niet expliciet gehonoreerd of gemotiveerd afgewezen, wat een lacune in de beschikbare tekst suggereert. De minister van Asiel en Migratie is veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is puur procedureel van aard: zij schort de rechtsgevolgen van het bestreden besluit tijdelijk op en doet geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid ervan. Dit type beslissing is gebruikelijk in vreemdelingenzaken waarbij een reëel risico op uitzetting bestaat gedurende een lopende hogerberoepsprocedure. De juridische impact is beperkt tot de individuele zaak en er worden geen nieuwe rechtsregels geformuleerd.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 15 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen