JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5212Laag18/100

Voorlopige voorziening Dublin-overdracht aan Duitsland afgewezen

ECLI:NL:RVS:2026:5212, Raad van State, 02-09-2026, BRS.26.004625

Raad van StateUitspraak: 2 september 2026Publicatie: 2 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004625
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Dublin Verordening
Asiel
Voorlopige Voorziening
Raad Van State
Overdracht

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluiten van 7 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie. aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Kern van de zaak

Verzoekers (asielzoekers) hebben bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd om overdracht aan Duitsland te voorkomen in afwachting van hun hoger beroep. Op grond van de Dublinverordening is Duitsland verantwoordelijk voor de behandeling van hun verzoek om internationale bescherming. De overdrachtstermijn liep op 3 september 2026 af.

Beslissing van de rechter

Het verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen. Doorslaggevend is dat de overdracht aan Duitsland niet onomkeerbaar is (terugkeer naar Nederland blijft mogelijk indien dat nodig blijkt) en dat niet aannemelijk is gemaakt dat de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep zal worden vernietigd.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routineuze voorlopige voorzieningsbeslissing in een individuele Dublin-zaak zonder nieuwe rechtsvragen of richtinggevende overwegingen; de uitkomst is volledig in lijn met vaste rechtspraak.

Belangrijkste punten

  • 1Verantwoordelijkheid Duitsland is vastgesteld op grond van de Dublinverordening
  • 2Overdrachtstermijn verstrijkt op 3 september 2026, wat meewoog bij de afwijzing
  • 3Overdracht heeft geen onomkeerbare gevolgen: terugkeer naar Nederland blijft mogelijk
  • 4Niet aannemelijk gemaakt dat de rechtbankuitspraak in hoger beroep zal worden vernietigd
  • 5Geen proceskosten vergoed aan de minister

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk dat een naderende overdrachtstermijn en het ontbreken van onomkeerbaarheid zwaarwegende factoren zijn bij de beoordeling van een verzoek om voorlopige voorziening in Dublin-zaken. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord.

Praktische impact

Verzoekers worden overgedragen aan Duitsland, dat verantwoordelijk is voor de behandeling van hun asielaanvraag. Mocht het hoger beroep later slagen, dan kunnen zij vanuit Duitsland worden teruggeleid naar Nederland.

Onderwerp-impact

De uitspraak heeft directe gevolgen voor de positie van asielzoekers in Dublin-procedures: een spoedeisend belang bij het voorkomen van overdracht weegt niet op tegen een verstrijkende overdrachtstermijn en de reversibiliteit van de maatregel.

Samenvatting

Op 2 september 2026 heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen in een Dublin-zaak. Verzoekers – asielzoekers van wie de verantwoordelijkheid voor behandeling van hun verzoek om internationale bescherming op grond van de Dublinverordening bij Duitsland is vastgesteld – vroegen de voorzieningenrechter om hun overdracht aan Duitsland te schorsen totdat op het door hen ingestelde hoger beroep zou zijn beslist. Tevens verzochten zij om opvang en verstrekkingen hangende de procedure. De voorzieningenrechter wees het verzoek af op twee zelfstandige gronden. Ten eerste achtte hij het op basis van hetgeen was aangevoerd niet aannemelijk dat de rechtbankuitspraak in hoger beroep zou worden vernietigd. Ten tweede bracht een afweging van de betrokken belangen geen schorsing mee, ondanks het feit dat de hogerberoepstermijn nog niet was verstreken. Daarbij speelde een rol dat de overdrachtstermijn op 3 september 2026 afliep en dat de overdracht aan Duitsland geen onomkeerbare gevolgen heeft: mocht in hoger beroep worden geoordeeld dat Nederland toch verantwoordelijk is voor de behandeling van het asielverzoek, dan kunnen verzoekers vanuit Duitsland worden teruggeleid naar Nederland. De beslissing is geheel in lijn met vaste jurisprudentie in Dublin-zaken, waarbij de reversibiliteit van een overdracht en de naderende overdrachtstermijn doorgaans doorslaggevend zijn voor afwijzing van een voorlopige voorziening. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord en de juridische impact van de uitspraak is beperkt tot de individuele zaak van verzoekers.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 15 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen