Uitzetting vreemdeling geschorst hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5200, Raad van State, 04-09-2026, BRS.26.004223
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 1 augustus 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hem opgedragen de Europese Unie binnen vier weken te verlaten.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Asiel en Migratie en heeft tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd. Hij verzocht te voorkomen dat hij wordt uitgezet voordat op zijn hoger beroep is beslist, en vroeg daarnaast om opvang en verstrekkingen.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter van de Raad van State heeft de voorlopige voorziening toegewezen en bepaald dat de vreemdeling niet wordt uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat de voorzieningenrechter, gelet op hetgeen is aangevoerd, aanleiding zag een voorlopige voorziening te treffen conform vaste jurisprudentie (ABRvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457). De minister is tevens veroordeeld in de proceskosten.
Impactscore
LaagHet betreft een standaard voorlopige voorzieningsbeslissing in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is in lijn met bestaande vaste jurisprudentie en heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat op het hoger beroep is beslist
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen is mede ingediend maar de beslissing beperkt zich expliciet tot het uitzettingsverbod
- 3De voorzieningenrechter verwijst naar vaste jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457) als grondslag voor het treffen van de voorziening
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00 wegens professionele rechtsbijstand
- 5De uitspraak is een voorlopige maatregel en geen eindoordeel over de inhoud van het hoger beroep
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling bestuursrechtspraak om bij vreemdelingenzaken een uitzettingsverbod als voorlopige voorziening te treffen hangende hoger beroep, conform de referentie-uitspraak van 2019. Er wordt geen nieuw recht gesteld.
Praktische impact
De vreemdeling mag niet worden uitgezet zolang zijn hoger beroep nog niet is beoordeeld, wat hem rechtsbescherming biedt tegen een mogelijk onherstelbaar gevolg. De minister dient bovendien de proceskosten van € 934,00 te vergoeden.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken onderstreept deze uitspraak het belang van toegang tot een effectief rechtsmiddel inclusief schorsende werking, wat relevant is voor asielzoekers en migranten in vergelijkbare procedures.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling bij de Raad van State hoger beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Asiel en Migratie. Tegelijkertijd heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen inhoudende dat hij niet wordt uitgezet voordat op zijn hoger beroep is beslist, en dat hij recht heeft op opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De juridische vraag was of er voldoende grond bestond om de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit te schorsen hangende de behandeling van het hoger beroep. De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de voorlopige voorziening toegewezen voor zover het de uitzetting betreft. Daartoe overweegt de voorzieningenrechter dat gelet op hetgeen is aangevoerd, aanleiding bestaat een voorlopige voorziening te treffen, onder verwijzing naar de vaste jurisprudentie van de Afdeling zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). Op grond hiervan is bepaald dat de vreemdeling niet wordt uitgezet totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Voorts is de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ter hoogte van € 934,00, volledig toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een procedurele tussenmaatregel en bevat geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het onderliggende besluit. De zaak illustreert de standaardpraktijk in vreemdelingrechtelijke procedures waarbij uitzetting wordt geschorst om onomkeerbare gevolgen te voorkomen zolang de rechter nog niet heeft geoordeeld over de hoofdzaak.