JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5085Laag18/100

Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5085, Raad van State, 01-09-2026, BRS.26.004446

Raad van StateUitspraak: 1 september 2026Publicatie: 28 augustus 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004446
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 8 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, opnieuw afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en heeft tegelijkertijd de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen om uitzetting te voorkomen en opvang en verstrekkingen te waarborgen in afwachting van de uitkomst van dat hoger beroep.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe en schorst de uitzetting totdat op het hoger beroep is beslist; de minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is dat gelet op hetgeen is aangevoerd aanleiding bestaat een voorlopige voorziening te treffen, conform vaste lijn (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige voorzieningenrechtersbeslissing op basis van vaste jurisprudentie zonder inhoudelijke beoordeling van de zaak; er worden geen nieuwe rechtsnormen geformuleerd.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening geschorst uitzetting hangende hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
  • 2Verzoek omvatte ook opvang en verstrekkingen naast schorsing uitzetting
  • 3Toegewezen op grond van vaste jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 (rechtsbijstand)
  • 5Uitspraak is voorlopig van aard; inhoudelijke beoordeling volgt in hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling dat bij tijdig ingediend verzoek om voorlopige voorziening hangende hoger beroep in vreemdelingenzaken uitzetting wordt geschorst; er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.

Praktische impact

De vreemdeling kan niet worden uitgezet zolang de hogerberoepsprocedure loopt en heeft recht op opvang en verstrekkingen gedurende die periode.

Onderwerp-impact

In de uitvoeringspraktijk van het asiel- en migratiebeleid bevestigt deze uitspraak dat verzoeken om schorsing van uitzetting hangende hoger beroep standaard worden toegewezen indien tijdig en gemotiveerd ingediend.

Samenvatting

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie, en heeft tegelijkertijd de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoek strekte ertoe dat hij niet zou worden uitgezet zolang op het hoger beroep nog niet was beslist, en dat hij aanspraak zou hebben op opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. De beslissing is gebaseerd op de door de vreemdeling aangevoerde gronden en op de vaste lijn van de Afdeling, zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), op grond waarvan een voorlopige voorziening wordt getroffen in gevallen waarin dit gelet op de omstandigheden is aangewezen. Inhoudelijk wordt de zaak niet beoordeeld; de voorzieningenrechter beperkt zich tot de vraag of een schorsing opportuun is. Als gevolg hiervan wordt de uitzetting van de vreemdeling opgeschort totdat de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de bodemprocedure. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft een beperkte juridische betekenis: zij schept geen nieuwe rechtsnormen en is louter van tijdelijke aard. Zij bevestigt echter de praktijk dat vreemdelingen die tijdig en gemotiveerd een verzoek indienen, in beginsel beschermd worden tegen uitzetting in afwachting van een inhoudelijke rechterlijke uitspraak. Voor de betrokkene betekent de beslissing concrete rechtsbescherming en continuïteit van opvang gedurende de procedure.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 15 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied