JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5082Laag12/100

Uitzetting vreemdelingen opgeschort tot hoger beroep beslist

ECLI:NL:RVS:2026:5082, Raad van State, 01-09-2026, BRS.26.004397

Raad van StateUitspraak: 1 september 2026Publicatie: 28 augustus 2026
Zaaknummer:BRS.26.004397
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluiten van 14 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie de aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Verzoekers (vreemdelingen) hebben bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd om uitzetting te voorkomen en opvang te krijgen, hangende hun hoger beroep tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening toe: verzoekers mogen niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. Doorslaggevend is de verwijzing naar vaste jurisprudentie van de Afdeling (ECLI:NL:RVS:2019:457) op grond waarvan de aangevoerde gronden aanleiding geven tot toewijzing.

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard ordemaatregelbeslissing in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsvragen; de uitspraak volgt een vaste jurisprudentielijn en heeft geen precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort tot beslissing op hoger beroep
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen meegenomen in de beoordeling
  • 3Toetsing op basis van vaste RvS-jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding proceskosten ad € 934,00
  • 5Uitspraak is een ordemaatregel; inhoudelijke beoordeling hoger beroep volgt nog

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak past binnen de vaste lijn van de Afdeling bestuursrechtspraak inzake voorlopige voorzieningen in vreemdelingenzaken en voegt geen nieuwe rechtsregel toe. De verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2019:457 bevestigt het standaard toetsingskader.

Praktische impact

Verzoekers zijn tijdelijk beschermd tegen uitzetting en hebben gedurende de hoger beroepsprocedure recht op opvang en verstrekkingen. De minister draagt de proceskosten.

Onderwerp-impact

In het vreemdelingenrecht bevestigt deze uitspraak dat een voorlopige voorziening een effectief rechtsmiddel blijft om uitzetting hangende hoger beroep te schorsen, wat relevant is voor de praktijk van asiel- en migratieadvocatuur.

Samenvatting

In deze zaak hebben verzoekers — vermoedelijk asielzoekers of vreemdelingen in afwachting van een beslissing over hun verblijfsstatus — bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd. Zij vreesden te worden uitgezet voordat hun hoger beroep inhoudelijk zou zijn behandeld en verzochten tevens om recht op opvang en verstrekkingen gedurende die procedure. De juridische vraag was of er voldoende gronden waren om de uitzetting tijdelijk te schorsen in afwachting van de uitkomst van het hoger beroep. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bepaald dat verzoekers niet mogen worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. Als grondslag wordt verwezen naar de vaste jurisprudentie van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), op grond waarvan de aangevoerde omstandigheden aanleiding geven tot het treffen van een voorlopige voorziening. Daarnaast is de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoekers, begroot op € 934,00 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een zuivere ordemaatregel: zij beoordeelt niet de rechtmatigheid van het onderliggende besluit, maar beschermt verzoekers slechts tijdelijk tegen onomkeerbare gevolgen van uitzetting. De inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep volgt in een latere procedure. De uitspraak heeft beperkte zelfstandige juridische betekenis, maar illustreert het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als effectief rechtsmiddel in het vreemdelingenrecht om de status quo te bewaren hangende een lopende hogerberoepsprocedure.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 18 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied