JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:4951Laag18/100

Overdracht asielzoeker opgeschort in afwachting hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:4951, Raad van State, 26-08-2026, BRS.26.003863

Raad van StateUitspraak: 26 augustus 2026Publicatie: 24 augustus 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.003863
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Proceskosten
Asielrecht
Voorlopige Voorziening
Dublin Overdracht

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 20 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Kern van de zaak

Een asielzoeker verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening te treffen om zijn overdracht (vermoedelijk in het kader van de Dublin-verordening) te voorkomen en opvang en verstrekkingen te verkrijgen, in afwachting van de behandeling van zijn hoger beroep.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening toe: de overdracht van verzoeker wordt opgeschort totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige voorzieningenprocedure zich niet leent.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele voorlopige voorzieningenbeslissing zonder inhoudelijke rechtsoverwegingen en zonder nieuwe rechtsnormen; de uitkomst is individueel en beperkt tot de lopende procedure.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: overdracht opgeschort totdat op hoger beroep is beslist
  • 2Hoger beroep vergt nader onderzoek dat niet in de voorlopige voorzieningenprocedure kan worden gedaan
  • 3Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 wegens beroepsmatige rechtsbijstand
  • 4Vermoedelijk Dublin-overdracht betreft, gelet op context van asiel en overdracht aan andere staat
  • 5Uitspraak is beknopt en bevat geen inhoudelijke beoordeling van de gronden van het hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat bij twijfel over de uitkomst van een hoger beroep dat nader onderzoek vergt, de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treft om de situatie te bevriezen. Het is een procedurele beslissing zonder inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van de overdracht.

Praktische impact

Verzoeker kan voorlopig niet worden overgedragen en behoudt recht op opvang en verstrekkingen gedurende de hoger beroepsprocedure. De minister dient de proceskosten te vergoeden.

Onderwerp-impact

In het vreemdelingenrecht bevestigt deze uitspraak dat asielzoekers bij een lopend hoger beroep via een voorlopige voorziening bescherming kunnen krijgen tegen een dreigende overdracht, doorgaans in Dublin-zaken.

Samenvatting

In deze zaak verzocht een asielzoeker de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat hij niet zou worden overgedragen voordat op zijn hoger beroep was beslist, en dat hij gedurende die periode opvang en verstrekkingen zou ontvangen. De context wijst op een Dublin-overdracht, waarbij een asielzoeker wordt teruggestuurd naar de verantwoordelijke EU-lidstaat. De voorzieningenrechter overweegt kort maar duidelijk dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige voorzieningenprocedure zich niet goed leent. Dit is een standaard overweging die wordt gebezigd wanneer de inhoudelijke beoordeling van de zaak te complex is voor de spoedprocedure, maar de uitkomst van het hoger beroep onzeker genoeg is om een voorziening te rechtvaardigen. Op basis daarvan wijst de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening toe. De beslissing houdt in dat verzoeker niet mag worden overgedragen totdat de Afdeling in hoger beroep uitspraak heeft gedaan. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is puur procedureel van aard en bevat geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van de voorgenomen overdracht of de gronden van het hoger beroep. De juridische en maatschappelijke impact is daarmee beperkt tot de individuele zaak. De uitkomst biedt verzoeker tijdelijke bescherming en waarborgt dat het hoger beroep effectief behandeld kan worden zonder dat de overdracht een voldongen feit wordt.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 5 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5339Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5339, Raad van State, 09-09-2026, 202500974/1/R3

Raad van State9 sep 2026VastgoedVergunningen
18/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:5326Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5326, Raad van State, 09-09-2026, 202505339/1/R3

Raad van State9 sep 2026VastgoedVergunningen
18/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:5361Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5361, Raad van State, 09-09-2026, 202503177/1/R1

Raad van State9 sep 2026VastgoedVergunningen
18/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:5354Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:5354, Raad van State, 09-09-2026, 202406781/1/A3

Raad van State9 sep 2026OverheidVergunningen
18/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen