JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:4773Laag12/100

Minister vergoed proceskosten na intrekking hoger beroep asielzaak

ECLI:NL:RVS:2026:4773, Raad van State, 14-08-2026, BRS.25.000719

Raad van StateUitspraak: 14 augustus 2026Publicatie: 13 augustus 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:BRS.25.000719
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Niet Tijdig Beslissen
Proceskosten
Verblijfsvergunning
Asiel
Hoger Beroep Intrekking

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De minister van Asiel en Migratie heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 19 mei 2025 in zaak nr. NL25.9793.

Kern van de zaak

De minister van Asiel en Migratie had hoger beroep ingesteld in een zaak over het niet tijdig beslissen op een asielvergunningaanvraag. Nadat verzoeker kosten had gemaakt voor een schriftelijke uiteenzetting, trok de minister het hoger beroep in. Verzoeker verzocht om veroordeling van de minister in de proceskosten.

Beslissing van de rechter

Het verzoek om proceskostenveroordeling is toegewezen; de minister wordt veroordeeld tot betaling van € 467,00. Doorslaggevend is dat de minister het hoger beroep introk nadat verzoeker al kosten had gemaakt voor het indienen van een schriftelijke uiteenzetting, waarbij wegingsfactor 0,5 is toegepast vanwege het relatief eenvoudige karakter van de zaak (niet-tijdig beslissen).

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige proceskostenbeslissing zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is geheel in lijn met vaste jurisprudentie en heeft geen bredere precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:118 jo. 8:75 Awb na intrekking hoger beroep door de minister
  • 2Wegingsfactor 0,5 toegepast omdat de zaak uitsluitend betrekking heeft op niet-tijdig beslissen op een asielaanvraag
  • 3Vergoeding bedraagt € 467,00 voor één punt (schriftelijke uiteenzetting) beroepsmatig verleende rechtsbijstand
  • 4Intrekking van hoger beroep door bestuursorgaan nadat proceskosten zijn gemaakt vormt aanleiding voor toewijzing
  • 5Enkelvoudige kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de uitspraak gedaan

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat een bestuursorgaan dat hoger beroep intrekt nadat de wederpartij proceskosten heeft gemaakt, op grond van artikel 8:118 Awb in die kosten kan worden veroordeeld. De toepassing van wegingsfactor 0,5 bij niet-tijdig-beslissen-zaken sluit aan bij bestaande jurisprudentie over de wegingscategorieën.

Praktische impact

Voor verzoeker betekent dit een vergoeding van € 467,00 voor gemaakte advocaatkosten. Voor de minister onderstreept het dat intrekking van hoger beroep in een laat stadium proceskosten van de wederpartij tot gevolg kan hebben.

Onderwerp-impact

In asiel- en migratieprocedures wordt opnieuw bevestigd dat de overheid processueel zorgvuldig moet handelen en niet zonder financiële consequenties een reeds aanhangig hoger beroep kan intrekken nadat de wederpartij kosten heeft gemaakt.

Samenvatting

Deze uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 14 augustus 2026 betreft een proceskostenbeslissing in het kader van een asielzaak. De minister van Asiel en Migratie had hoger beroep ingesteld in een geschil dat uitsluitend zag op het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Nadat verzoeker een schriftelijke uiteenzetting had ingediend en daarvoor kosten had gemaakt, trok de minister het hoger beroep in. Verzoeker verzocht vervolgens de Afdeling om de minister op grond van artikel 8:118, eerste lid, Awb – in samenhang met artikel 8:75 Awb – te veroordelen in de proceskosten. De Afdeling wijst dit verzoek toe. Zij overweegt dat de intrekking van het hoger beroep door de minister, op een moment waarop verzoeker al kosten had gemaakt voor het indienen van de schriftelijke uiteenzetting, een toereikende grond oplevert voor een proceskostenveroordeling. Voor de hoogte van de vergoeding kent de Afdeling één punt toe voor de schriftelijke uiteenzetting. Omdat de zaak uitsluitend gaat over niet-tijdig beslissen, past de Afdeling wegingsfactor 0,5 toe. Dit resulteert in een vergoeding van € 467,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is gedaan door een enkelvoudige kamer en heeft geen bijzondere precedentwerking. Zij bevestigt slechts de bestaande praktijk dat een bestuursorgaan dat een hoger beroep intrekt nadat de wederpartij kosten heeft gemaakt, daarvoor financieel verantwoordelijk kan worden gehouden. Voor asielzoekers en hun rechtsbijstandverleners onderstreept de uitspraak het belang van het tijdig indienen van een proceskostenverzoek bij intrekking van een beroep door de overheid.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 27 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Hoge Raad·13 nov 2026
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
Overheid
Zorg
ECLI:NL:HR:2026:1902

Hoge Raad: termijnoverschrijding Wvggz geen automatische EVRM-schending

72/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6559

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik procesrecht

22/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied