JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:3339

ECLI:NL:RVS:2026:3339, Raad van State, 10-06-2026, 202501653/1/A2

Raad van StateUitspraak: 10 juni 2026Publicatie: 10 juni 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:202501653/1/A2

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 28 maart 2023 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand de aanvraag van [partij] voor een toevoeging afgewezen. [partij] was gedetineerd toen het besluit van 28 maart 2023 werd genomen. Na een incident is hij in een isoleercel geplaatst en kreeg de mededeling dat hij één telefoontje mocht plegen. [partij] ging er vanuit dat (telefonisch) contact met zijn advocaat mogelijk bleef en heeft daarom met zijn partner gebeld. [partij] heeft een toevoeging aangevraagd en gekregen met als rechtsbelang het opkomen tegen het feit dat hij maar één telefoontje mocht plegen en niet met zijn advocaat mocht bellen. Daarnaast heeft hij een toevoeging aangevraagd met als rechtsbelang de plaatsing in een isoleercel. Die aanvraag is afgewezen, omdat volgens de raad dit hetzelfde rechtsbelang is als waarvoor de eerste toevoeging is verleend. Het bezwaar tegen de afwijzing van die aanvraag is om dezelfde reden ongegrond verklaard.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19430Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19430, Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, NL26.9174

Rechtbank Den Haag14 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:CBB:2026:323Middel
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht

ECLI:NL:CBB:2026:323, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14-07-2026, 25/232

College van Beroep voor het bedrijfsleven14 jul 2026ZorgHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19432Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19432, Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, NL25.9055

Rechtbank Den Haag14 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19453Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19453, Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, NL26.8813

Rechtbank Den Haag14 jul 2026
5/100Bekijk