YouTube-video met persoonsgegevens moet worden verwijderd
ECLI:NL:RBROT:2026:4682, Rechtbank Rotterdam, 17-04-2026, C/10/716505 / KG ZA 26-256
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Kort geding. Vordering tot verwijdering van een video van YouTube toegewezen. De voorzieningenrechter toetst het op YouTube plaatsen en vervolgens op YouTube beschikbaar houden van de video door gedaagde aan de bepalingen van de AVG. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft gedaagde de persoonsgegevens van eiseres onrechtmatig verwerkt. Eiseres heeft de verwerking van haar persoonsgegevens op zijn minst niet geïnformeerd aanvaard. Daarnaast valt een belangenafweging uit in het voordeel van eiseres. Dwangsommen toegewezen tot een hoger maximumbedrag dan gevorderd, omdat gedaagde tijdens de mondelinge behandeling zeer stellig was in haar opvatting dat het voor haar van het grootste belang is dat de video beschikbaar blijft.
Kern van de zaak
Een vrouw ([eiseres]) vordert in kort geding dat MPG een YouTube-video verwijdert waarin zij herkenbaar deelneemt aan het spelconcept TruthDarePong. MPG heeft de video gepubliceerd zonder dat daarvoor een geldige grondslag onder de AVG bestaat, naar het oordeel van eiseres.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst de vordering toe en veroordeelt MPG om binnen 24 uur de video van YouTube en alle overige platforms te verwijderen en verwijderd te houden. De doorslaggevende reden is dat de video persoonsgegevens van eiseres bevat (herkenbaarheid, naam, stem) en de verwerking daarvan aan de AVG moet worden getoetst, waarbij geen geldige verwerkingsgrondslag is vastgesteld.
Impactscore
MiddelDe uitspraak past in een bestaande lijn van AVG-handhaving via kort geding en stelt geen nieuw recht, maar is praktisch relevant voor de snel groeiende YouTubecontentsector waarbij consumenten als deelnemers worden gefilmd.
Belangrijkste punten
- 1De video bevat persoonsgegevens: eiseres is herkenbaar in beeld, wordt bij voornaam genoemd en haar stem is hoorbaar.
- 2De AVG is van toepassing op het publiceren en beschikbaar houden van de video op YouTube.
- 3MPG wordt veroordeeld tot verwijdering van de video binnen 24 uur na vonnis, op straffe van dwangsom tot maximaal € 20.000.
- 4MPG wordt veroordeeld in de proceskosten van in totaal € 1.762,67 (inclusief nakosten), te vermeerderen met wettelijke rente.
- 5Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat het publiceren van een video op YouTube waarbij een persoon herkenbaar in beeld is, een verwerking van persoonsgegevens vormt die volledig onder de AVG valt. Zonder geldige verwerkingsgrondslag kan de betrokkene in kort geding verwijdering afdwingen.
Praktische impact
MPG moet de video binnen 24 uur van YouTube en alle overige platforms verwijderen; de veroordeelde dwangsom van maximaal € 20.000 zet druk op naleving. Deelnemers aan door bedrijven georganiseerde content-formats kunnen hun privacy-rechten effectief handhaven via de rechter.
Onderwerp-impact
Voor platforms en contentmakers die gebruikers filmen voor YouTube-content is deze uitspraak een herinnering dat deelnemerstoestemming AVG-proof moet zijn en dat het ontbreken van een verwerkingsgrondslag leidt tot een verplichting tot directe verwijdering.
Samenvatting
In deze kort gedingprocedure bij de Rechtbank Rotterdam vordert een vrouw (eiseres) dat MPG, de exploitant van het YouTube-kanaal achter het spelconcept TruthDarePong, een video verwijdert waarin zij herkenbaar deelneemt. TruthDarePong is een variant op Beerpong waarbij deelnemers bij een succesvolle worp een waarheid moeten vertellen of een opdracht moeten uitvoeren; weigeren kan door een shotje te drinken (maximaal drie). De winnaar ontvangt € 50, met een mogelijke bonus van € 50 voor een zogeheten SuperDare, en alle deelnemers ontvangen € 30 onkostenvergoeding. De juridische kernvraag is of MPG door het publiceren en beschikbaar houden van de video persoonsgegevens van eiseres verwerkt en zo ja, of daarvoor een geldige grondslag bestaat onder de AVG. De voorzieningenrechter stelt vast dat de video persoonsgegevens van eiseres bevat: zij is herkenbaar in beeld, wordt bij haar voornaam aangesproken en haar stem is hoorbaar. Daarmee kwalificeert het plaatsen van de video als verwerking van persoonsgegevens in de zin van de AVG. Nu de AVG van toepassing is en MPG geen geldige verwerkingsgrondslag heeft kunnen aantonen, wijst de voorzieningenrechter de vordering toe. MPG wordt veroordeeld om binnen 24 uur na het vonnis ieder gebruik van de video te staken en gestaakt te houden, waaronder verwijdering van YouTube en alle overige platforms. Aan deze verplichting is een dwangsom verbonden met een maximum van € 20.000. Daarnaast wordt MPG veroordeeld in de proceskosten van in totaal € 1.762,67, inclusief nakosten en te vermeerderen met wettelijke rente. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat eiseres onmiddellijk aanspraak kan maken op naleving. De zaak illustreert dat contentmakers die consumenten filmen voor online publicatie een deugdelijke AVG-grondslag nodig hebben, bij gebreke waarvan verwijdering in kort geding kan worden afgedwongen.