JurispRadar
ECLI:NL:RBOVE:2025:5410Laag28/100

Boete meststoffengebruik verlaagd na beroep agrariër

ECLI:NL:RBOVE:2025:5410, Rechtbank Overijssel, 28-08-2025, ak_23_2522

InstantieUitspraak: 28 augustus 2025Publicatie: 3 september 2025
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:ak_23_2522

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep n.a.v. bestuurlijke boete i.v.m. overschrijding gebruiksnormen voor dierlijke meststoffen, stikstof en fosfaat. Beroep gegrond; het boetebesluit wordt herroepen voor wat betreft de hoogte van de boete. De minister heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres in 2018 de gebruiksnormen voor dierlijke meststoffen heeft overschreden. Er is geen sprake van dubbele bestraffing en de boete is niet onevenredig. De redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden. Daarom wordt de boete gematigd.

Kern van de zaak

Een agrarisch bedrijf (eiseres) is door de minister een boete opgelegd wegens overschrijding van de gebruiksnormen voor dierlijke meststoffen, stikstof en fosfaat in 2018. Eiseres betwistte de overtreding op basis van een eigen BEX-berekening en vocht ook de hoogte van de boete aan. Zij stelde beroep in bij de rechtbank (boetebesluit) en bij het CBB (derogatiebesluit).

Beslissing van de rechter

Het beroep is gegrond verklaard voor zover het de hoogte van de boete betreft: de boete is verlaagd en vastgesteld op € 35.063,07. De overschrijding van de gebruiksnormen zelf staat vast; de eigen BEX-berekening van eiseres is door de rechtbank terecht buiten beschouwing gelaten.

28van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een individueel handhavingsbesluit zonder precedentwerking op hogere rechtersniveau; de uitkomst (verlaging boetehoogte) heeft beperkte bredere juridische betekenis buiten de directe zaak.

Belangrijkste punten

  • 1De minister heeft twee afzonderlijke besluiten genomen (boetebesluit en derogatiebesluit) in hetzelfde geschrift; de rechtbank beoordeelt uitsluitend het boetebesluit.
  • 2De rechtbank verwerpt het standpunt van eiseres dat de BEX-berekening van Kobra de overschrijding van gebruiksnormen weerlegt.
  • 3De overschrijding van gebruiksnormen voor dierlijke meststoffen, stikstof en fosfaat staat vast.
  • 4Het beroep slaagt uitsluitend op het punt van de hoogte van de boete; de boete wordt verlaagd tot € 35.063,07.
  • 5De minister wordt veroordeeld in de proceskosten (€ 453,50) en eiseres ontvangt het griffierecht terug.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt dat bij samengestelde besluiten de bevoegde rechter per deelbesluit afzonderlijk moet worden bepaald. De BEX-methodiek van derden kan de wettelijke gebruiksnormentoets niet vervangen.

Praktische impact

De agrariër betaalt een aanzienlijk lagere boete dan oorspronkelijk opgelegd, maar ontkomt niet aan de sanctie voor de overschrijding van meststoffengebruiksnormen.

Onderwerp-impact

Voor agrariërs met derogatievergunningen onderstreept dit vonnis het belang van correcte mestadministratie en de beperkte betekenis van eigen BEX-berekeningen in handhavingsprocedures.

Samenvatting

Een agrarisch bedrijf ontving op 13 januari 2023 twee besluiten van de minister: een boetebesluit wegens overschrijding van de gebruiksnormen voor dierlijke meststoffen, stikstof en fosfaat in 2018, en een derogatiebesluit waarbij de derogatievergunning over 2018 werd ingetrokken en het bedrijf werd uitgesloten van derogatie voor 2024. Het bedrijf stelde beroep in bij zowel de Rechtbank Overijssel (boetebesluit) als het College van Beroep voor het bedrijfsleven (derogatiebesluit). De rechtbank stelt voorop dat het gaat om twee afzonderlijke besluiten in één geschrift en beperkt haar beoordeling uitsluitend tot het boetebesluit. Beroepsgronden die betrekking hebben op het derogatiebesluit — zoals strijd met het rechtszekerheidsbeginsel en het karakter van de overtreding als kleine administratieve fout — vallen buiten haar competentie en worden niet behandeld. Ten aanzien van de gestelde overtreding verwerpt de rechtbank het verweer van het bedrijf dat een door bureau Kobra uitgevoerde BEX-berekening aantoont dat de gebruiksnormen niet zijn overschreden. De minister heeft deze berekening terecht buiten beschouwing gelaten, en de overschrijding van de normen voor dierlijke meststoffen, stikstof en fosfaat staat daarmee vast. Het beroep is echter gegrond verklaard voor zover het de hoogte van de opgelegde boete betreft. De rechtbank vernietigt het besluit op bezwaar van 18 augustus 2023 op dit punt, herroept het boetebesluit gedeeltelijk en stelt de boete zelf vast op € 35.063,07. Daarmee treedt de uitspraak in de plaats van het vernietigde gedeelte van het bestreden besluit. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van het bedrijf ten bedrage van € 453,50, en het griffierecht wordt terugbetaald. De uitspraak illustreert de strikte toepassing van de wettelijke gebruiksnormensystematiek en de beperkte bewijswaarde van private berekeningssystematieken in bestuursrechtelijke handhavingsprocedures.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 27 juli 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690

Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20759Laag
Bestuursrecht
Vreemdelingenrecht

ECLI:NL:RBDHA:2026:20759, Rechtbank Den Haag, 23-07-2026, NL26.32235

Rechtbank Den Haag23 jul 2026Overheid
18/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20761Laag
Bestuursrecht
Vreemdelingenrecht

ECLI:NL:RBDHA:2026:20761, Rechtbank Den Haag, 23-07-2026, NL24.36333

Rechtbank Den Haag23 jul 2026Overheid
28/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4264Middel
Bestuursrecht
Aansprakelijkheidsrecht

ECLI:NL:RVS:2026:4264, Raad van State, 22-07-2026, 202506029/1/A2

Raad van State22 jul 2026SchadevergoedingOverheid
35/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied