JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:3774Laag14/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:3774, Rechtbank Midden-Nederland, 23-06-2026, UTR 24/619 en UTR 24/620

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 23 juni 2026Publicatie: 30 juni 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 24/619 en UTR 24/620

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Einduitspraak na tussenuitspraak. Met het geluidsonderzoek heeft het college het geconstateerde gebrek in het besluit tot afwijzing van het handhavingsverzoek hersteld, omdat het geluidsniveau van de airco-unit op het inpandig balkon in de stille modus, waarop de airco-unit altijd moet staan, voldoet aan de geluidsnorm. De rechtbank laat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit daarom in stand. Het beroep tegen de omgevingsvergunning voor het bouwen van de airco-unit is ongegrond. De airco-unit op het inpandig balkon voldoet aan de maximale bouwhoogte van het bestemmingsplan, zodat een vergunning voor het bouwen volstaat. De instelling van de airco-unit (stil of vol vermogen) kan op de afstandsbediening worden afgelezen, zodat het college op grond daarvan een overtreding kan vaststellen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken