JurispRadar
ECLI:NL:RBGEL:2026:7053Laag18/100

Erkenning vaderschap vernietigd, biologische vader erkend

ECLI:NL:RBGEL:2026:7053, Rechtbank Gelderland, 13-08-2026, C/05/459525 / FA RK 25-3873

Rechtbank GelderlandUitspraak: 13 augustus 2026Publicatie: 11 september 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:C/05/459525 / FA RK 25-3873
Civiel recht
Personen- en familierecht
Overheid
Erkenning
Geslachtsnaamwijziging
Familierechtelijke Betrekking
Vaderschap
Afstammingsrecht

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Vernietiging erkenning door juridisch vader, vaststelling vaderschap biologische vader en geslachtsnaamwijziging. Verzoeker ontvankelijk ondanks overschrijding wettelijke termijn. Artikel 8 EVRM vs. de met de termijn beoogde doelen: belang van het kind en rechtszekerheid.

Kern van de zaak

Verzoeker, een meerderjarig kind, verzoekt de rechtbank de erkenning van zijn vaderschap door de toenmalige partner van zijn moeder te vernietigen en juridisch te laten vaststellen dat zijn biologische vader zijn vader is. De biologische vader en de moeder stemmen beiden in met het verzoek.

Beslissing van de rechter

De rechtbank wijst het verzoek tot vernietiging van de erkenning van het vaderschap door de erkennende man toe, en stelt het biologisch vaderschap juridisch vast. De geslachtsnaamwijziging wordt toegewezen onder de opschortende voorwaarde dat de vernietiging van het vaderschap in kracht van gewijsde is gegaan.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een individuele familierechtelijke procedure zonder precedentwerking; de rechtbank past bestaand recht toe op een relatief standaard afstammingszaak waarbij alle partijen instemmen.

Belangrijkste punten

  • 1Verzoeker verzoekt primair vernietiging van de erkenning door de voormalige partner van de moeder op grond van artikel 1:207 BW
  • 2Zowel de moeder als de biologische vader (belanghebbende 3) hebben ingestemd met het verzoek
  • 3De erkennende man (belanghebbende 2) heeft schriftelijk afgezien van zijn recht om gehoord te worden
  • 4De rechtbank koppelt de geslachtsnaamwijziging aan de opschortende voorwaarde dat de vernietiging van het vaderschap in kracht van gewijsde gaat
  • 5Op grond van artikel 1:5 BW zal de geslachtsnaam van verzoeker wijzigen zodra de familierechtelijke betrekking tot de biologische vader juridisch is vastgesteld

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de toepassing van artikel 1:207 BW inzake gerechtelijke vaststelling van het vaderschap en de koppeling aan geslachtsnaamwijziging conform artikel 1:5 BW. De opschortende voorwaarde bij de geslachtsnaamwijziging illustreert de wettelijke volgorde: eerst kracht van gewijsde, dan de gevolgen.

Praktische impact

Verzoeker verkrijgt na het in kracht van gewijsde gaan van de uitspraak een familierechtelijke betrekking tot zijn biologische vader en een gewijzigde geslachtsnaam, wat zijn juridische identiteit en de maatschappelijke erkenning van zijn afstamming formeel weerspiegelt.

Onderwerp-impact

Deze uitspraak raakt direct aan afstammingsrecht en gezinsidentiteit; voor betrokkenen betekent het een definitieve herziening van de familierechtelijke verhoudingen die eerder door erkenning waren vastgelegd.

Samenvatting

In deze familiezaak bij de Rechtbank Gelderland verzoekt een meerderjarig kind (verzoeker) de vernietiging van de erkenning van zijn vaderschap door de voormalige partner van zijn moeder, en de gerechtelijke vaststelling dat zijn biologische vader zijn juridische vader is. De erkenning had destijds plaatsgevonden toen de moeder een relatie had met de erkennende man, waardoor de geslachtsnaam van verzoeker was gewijzigd. De biologische vader is een andere man, met wie verzoeker een feitelijke band heeft die hij ook juridisch erkend wil zien. Zowel de moeder als de biologische vader hebben ingestemd met het verzoek. De erkennende man, hoewel deugdelijk opgeroepen, heeft schriftelijk laten weten geen gebruik te willen maken van zijn recht om gehoord te worden. De rechtbank wijst het verzoek toe op grond van artikel 1:207 BW: de erkenning door de voormalige partner wordt vernietigd en het vaderschap van de biologische vader wordt gerechtelijk vastgesteld. De rechtbank overweegt daarbij dat verzoeker en de biologische vader een reële band hebben die maatschappelijk en juridisch erkend dient te worden. Met betrekking tot de geslachtsnaamwijziging bepaalt de rechtbank dat deze wordt toegewezen onder de opschortende voorwaarde dat de vernietiging van het vaderschap in kracht van gewijsde is gegaan. Dit volgt uit artikel 1:5 BW, op grond waarvan de geslachtsnaam van een kind wordt bepaald door de vastgestelde familierechtelijke betrekking. Na het onherroepelijk worden van de uitspraak zal verzoeker derhalve de geslachtsnaam van zijn biologische vader dragen, wat zijn juridische identiteit in lijn brengt met zijn feitelijke afstamming.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 1 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Civiel recht

Hoge Raad·13 nov 2026
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht
Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1906

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep eisers tegen Stack c.s.

5/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht
Overheid
ECLI:NL:HR:2026:1903

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep Lovers tegen Gemeente

12/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Arbeidsrecht
Civiel recht
Arbeidsrelaties
Bouw
ECLI:NL:HR:2026:1905

Hoge Raad vernietigt arrest in bouwfonds-brandpreventiegeschil

38/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht
Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1888

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep Anthevast tegen UVM

8/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen