Turkse asielzoeker verliest beroep wegens te late aanvraag
ECLI:NL:RBDHA:2026:32747, Rechtbank Den Haag, 28-10-2026, NL26.51724
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Asiel (Turkije); geloofwaardigheid toegedichte betrokkenheid bij Gülenbeweging; vluchtelingschap vanwege Koerdische etniciteit; afdoening als kennelijk ongegrond; 8 EVRM; ongegrond.
Kern van de zaak
Een Turkse man van Koerdische afkomst vroeg asiel aan in Nederland na problemen met Turkse autoriteiten wegens vermeende banden met de Gülenbeweging en een heropend strafrechtelijk onderzoek. Hij diende zijn asielaanvraag pas 11 dagen na aankomst in Nederland in. De minister wees de aanvraag af, mede vanwege de laattijdige indiening.
Beslissing van de rechter
Het beroep is ongegrond verklaard. Doorslaggevend is dat eiser niet heeft onderbouwd waarom de door de minister gegeven uitleg over de te late indiening van de asielaanvraag onjuist of onvoldoende zou zijn, terwijl dit wel op zijn weg lag.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele asielzaak zonder richtinggevende rechtsvragen; de uitkomst is sterk feitelijk bepaald en heeft beperkte precedentwerking buiten de specifieke omstandigheden van deze zaak.
Belangrijkste punten
- 1Eiser woonde als student in een aan de Gülenbeweging gelieerd studentenhuis en werd daar 'abi' of 'imam', zonder zelf Gülenist te zijn.
- 2Na de couppoging van 2016 startte de Turkse overheid een strafrechtelijk onderzoek tegen eiser; dit werd na vijf jaar beëindigd maar in 2023 heropend.
- 3Eiser werd door een bevriende militair gewaarschuwd voor een aanhoudingsbevel, dook onder en verliet Turkije.
- 4De minister achtte de verklaring voor de laattijdige asielaanvraag (11 dagen na aankomst) onvoldoende; eiser bestreed dit in beroep niet.
- 5De bewijslast om de ministeriële motivering te weerleggen lag bij eiser; hij is daarin niet geslaagd.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat bij asielzaken de bewijslast om de motivering van de minister te weerleggen bij de eiser ligt, en dat het niet tijdig indienen van een asielaanvraag zonder deugdelijke verklaring ten nadele van de asielzoeker werkt.
Praktische impact
Asielzoekers die niet direct na aankomst een aanvraag indienen, dienen een deugdelijke en onderbouwde verklaring te geven; het louter herhalen van de eerder aangevoerde argumenten zonder nadere motivering in beroep volstaat niet.
Onderwerp-impact
In Türkije-gerelateerde asielzaken met een Gülen-achtergrond benadrukt de rechtbank dat de procedurele aspecten van de aanvraag (tijdigheid) zwaar meewegen naast de inhoudelijke asielgronden.
Samenvatting
Deze zaak betreft een Turkse man van Koerdische afkomst, geboren in 1992, die asiel aanvroeg in Nederland na problemen met de Turkse autoriteiten. Als student woonde hij in een studentenhuis dat gelieerd was aan de Gülenbeweging en vervulde hij de rol van 'abi' of 'imam', hoewel hij zelf geen Gülenist was. Na de mislukte couppoging in juli 2016 werd hij door de Turkse autoriteiten als Gülenist beschouwd en startte een strafrechtelijk onderzoek, dat na vijf jaar zonder resultaat werd gesloten. In 2023 werd het onderzoek heropend door een nieuwe hoofdofficier van justitie, waarna eiser via een bevriende militair werd gewaarschuwd voor een dreigend aanhoudingsbevel. Hij dook onder en verliet Turkije. Naast de Gülen-gerelateerde problemen ervoer hij ook problemen vanwege zijn Koerdische afkomst. Eiser arriveerde op 16 december 2023 in Nederland, maar diende zijn asielaanvraag pas op 27 december 2023 in – 11 dagen later. De minister achtte de gegeven verklaringen voor deze vertraging (onbekendheid met de procedure en ziekte van zijn vriendin) onvoldoende en motiveerde dit uitvoerig in zijn besluit. In de beroepsprocedure heeft eiser nagelaten om inhoudelijk te weerleggen waarom de uitleg van de minister onjuist of onvoldoende zou zijn, terwijl de bewijslast daarvoor bij hem lag. De Rechtbank Den Haag verklaarde het beroep ongegrond. De doorslaggevende overweging is dat eiser in beroep niet heeft aangetoond dat de motivering van de minister voor de te late indiening onjuist is. Nu eiser niet aan zijn stelplicht heeft voldaan, treft hem dit procedureel fataal. De uitspraak illustreert het belang van tijdige asielaanvragen en het actief betwisten van ministeriële motivering in beroepsprocedures.