JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:32682Laag28/100

Beroep gegrond maar verblijfsaanvraag Ghanese jongvolwassene afgewezen

ECLI:NL:RBDHA:2026:32682, Rechtbank Den Haag, 05-11-2026, NL25.48904

Rechtbank Den HaagUitspraak: 5 november 2026Publicatie: 6 november 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL25.48904
Bestuursrecht
Vreemdelingenrecht
Mensenrechten
Overheid
Dienstverlening
Artikel 8 Evrm
Gezinshereniging
Jongvolwassenenbeleid
Instandlating Rechtsgevolgen
Ghana

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Aanvraag mvv voor verblijf bij moeder o.g.v. artikel 8 EVRM. Beroep gegrond want de minister heeft ten onrechte elementen betrokken die niet thuishoren bij de vraag of sprake is van familie- of gezinsleven in de zin van artikel 8 van het EVRM. De rechtbank ziet aanleiding de rechtsgevolgen in stand te laten nu de intensivering van het contact onvoldoende is om te concluderen dat sinds het overlijden van eisers vader sprake is van bijzondere elementen van afhankelijkheid die de gebruikelijke emotionele banden overstijgen. De minister heeft terecht gesteld dat er geen sprake is van familie- of gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM.

Kern van de zaak

Een Ghanese jongvolwassene vroeg verblijf aan bij zijn moeder in Nederland. De moeder vertrok toen hij vijf jaar oud was naar het Verenigd Koninkrijk en later naar Nederland; eiser bleef bij zijn vader in Ghana wonen. Na het overlijden van zijn vader in 2022 diende hij een gezinsherenigingsaanvraag in, die de minister afwees wegens gebrek aan familie- en gezinsleven.

Beslissing van de rechter

Het beroep is gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd vanwege een motiveringsgebrek, maar de rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand, zodat de verblijfsaanvraag materieel afgewezen blijft. Doorslaggevend is dat eiser en zijn moeder al lange tijd niet als gezin samenleven en er geen bijzondere afhankelijkheidsrelatie is die familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM oplevert.

28van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een individuele vreemdelingenzaak op eerste aanleg die bestaand beleid en jurisprudentie toepast zonder nieuwe rechtsvragen te beantwoorden; de instandlating van rechtsgevolgen maakt de praktische uitkomst gering.

Belangrijkste punten

  • 1De minister wees de aanvraag af op grond van het jongvolwassenenbeleid: eiser en moeder leven al jarenlang niet als gezin samen.
  • 2Het bestreden besluit bevatte een motiveringsgebrek, waardoor de rechtbank het formeel vernietigt.
  • 3De rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand omdat materieel geen sprake is van beschermd familie- en gezinsleven ex artikel 8 EVRM.
  • 4Bijzondere elementen van afhankelijkheid zijn niet aangetoond; van eiser wordt verwacht dat hij als meerderjarige zelfstandig kan functioneren in Ghana.
  • 5Griffierecht van € 194,- wordt aan eiser vergoed vanwege de gegrondverklaring van het beroep.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de toepassing van het jongvolwassenenbeleid bij gezinshereniging: langdurige feitelijke scheiding zonder bijzondere afhankelijkheid volstaat om familie- en gezinsleven ex artikel 8 EVRM niet aan te nemen. De techniek van vernietiging met instandlating van rechtsgevolgen illustreert hoe motiveringsgebreken niet tot inhoudelijke heroverweging hoeven te leiden.

Praktische impact

Eiser kan niet naar Nederland overkomen om bij zijn moeder te verblijven en moet in Ghana blijven. Ondanks het overlijden van zijn vader en de nieuwe gezinssituatie aldaar acht de rechter zijn situatie niet uitzonderlijk genoeg voor toelating.

Onderwerp-impact

Voor gezinsherenigingsprocedures van jongvolwassen kinderen bij in Nederland verblijvende ouders onderstreept deze uitspraak dat langdurige feitelijke scheiding en het ontbreken van aantoonbare afhankelijkheid zware obstakels vormen, ongeacht gewijzigde familieomstandigheden zoals het overlijden van de andere ouder.

Samenvatting

In deze zaak bij de Rechtbank Den Haag stond de vraag centraal of de minister de verblijfsaanvraag van een Ghanese jongvolwassene voor verblijf bij zijn moeder in Nederland terecht had afgewezen. De eiser woonde van jongs af aan gescheiden van zijn moeder, die Ghana verliet toen hij ongeveer vijf jaar oud was en zich uiteindelijk in Nederland vestigde. Eiser groeide op bij zijn vader in Ghana, die in 2022 overleed. Na dit overlijden vroeg eiser een verblijfsvergunning aan op grond van gezinshereniging met zijn moeder. De minister wees deze aanvraag af omdat eiser en zijn moeder al lange tijd niet als gezin hadden samengewoond en er geen bijzondere elementen van afhankelijkheid waren die beschermd familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM zouden kunnen rechtvaardigen. Van eiser werd als meerderjarige verwacht dat hij zichzelf staande kon houden in Ghana, eventueel met hulp van aldaar wonende familieleden. De rechtbank oordeelt dat het beroep gegrond is omdat het bestreden besluit een motiveringsgebrek bevatte en vernietigt dit besluit. Desalniettemin ziet de rechtbank aanleiding om de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten. Dit betekent dat de afwijzing van de verblijfsaanvraag materieel overeind blijft: eiser kan geen verblijfsvergunning verkrijgen. De rechtbank toetst aan de hand van het jongvolwassenenbeleid en relevante jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en concludeert dat de langdurige feitelijke scheiding en het ontbreken van aantoonbare bijzondere afhankelijkheid de weigering van verblijf rechtvaardigen. Als tegemoetkoming voor de gegrondverklaring wordt het griffierecht van € 194,- aan eiser vergoed. De uitkomst heeft voor eiser ingrijpende gevolgen: hereniging met zijn moeder in Nederland is niet mogelijk, ook niet na het overlijden van zijn vader.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 11 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied