Jemenitische broers asielverzoek afgewezen wegens ongeloofwaardige relazen

Samenvatting

Deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag betreft twee Jemenitische broers die in 2025 asiel aanvroegen in Nederland. Zij verlieten Jemen al in 2008 en woonden sindsdien achtereenvolgens in Jordanië en Saoedi-Arabië. Ter onderbouwing van hun aanvragen voerden zij aan dat zij bij een bezoek aan Jemen in 2023 werden aangevallen door buren vanwege een grondconflict, kortstondig werden vastgehouden en dat hun vader sympathisant is van de politieke partij Al Islah, waardoor het gezin problemen heeft met de Intikali-beweging die streeft naar een onafhankelijk Zuid-Jemen. Voorts beriepen zij zich op het willekeurige geweld in het door oorlog verscheurde Jemen. De minister van Justitie en Veiligheid erkende de identiteit, nationaliteit en herkomst van eisers, maar achtte de inhoudelijke asielmotieven ongeloofwaardig. De verklaringen over het grondconflict en de politieke problemen via de vader waren summier, inconsistent en werden niet door documenten ondersteund. Bovendien hadden eisers Jemen meerdere keren bezocht zonder dat zij direct een asielaanvraag indienden, en konden zij het late moment van aanvragen niet afdoende verklaren. Voor zover er wel geloofwaardige elementen waren — met name het algemene geweldsklimaat — oordeelde de minister dat dit geen gegronde vrees voor vervolging of een reëel risico op ernstige schade opleverde, ook al erkende hij een relatief hoog geweldsniveau in Jemen. De rechtbank volgde het standpunt van de minister en verklaarde de beroepen ongegrond. De uitspraak bevat geen nieuwe rechtsnormen en past naadloos in de bestaande jurisprudentie over de geloofwaardigheidsbeoordeling in asielzaken, waarbij inconsistente en summiere verklaringen gecombineerd met onvoldoende documentatie en herhaalde reizen naar het land van herkomst zwaar wegen. Eisers kunnen binnen vier weken hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.