JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:31813Laag28/100

Beroep gegrond: minister te laat beslist op nareisaanvraag

ECLI:NL:RBDHA:2026:31813, Rechtbank Den Haag, 10-09-2026, NL26.38565

Rechtbank Den HaagUitspraak: 10 september 2026Publicatie: 29 oktober 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL26.38565
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Niet Tijdig Beslissen
Dwangsom
Ingebrekestelling
Gezinshereniging
Nareis Asiel

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel + 8 EVRM. Dictum: Gegrond

Kern van de zaak

Eiseres diende een aanvraag in voor asiel en een mvv voor gezinshereniging (nareis asiel). De minister besliste niet binnen de wettelijke termijn van negen maanden. Na een rechtsgeldige ingebrekestelling en het uitblijven van een besluit stelde eiseres beroep in wegens niet tijdig beslissen.

Beslissing van de rechter

Het beroep is gegrond verklaard: de minister heeft de beslistermijn overschreden en heeft geen gebruik gemaakt van de verlengingsbevoegdheid. De rechtbank draagt de minister op binnen acht weken (of twintig weken bij nader onderzoek) alsnog een besluit te nemen, op straffe van een dwangsom van €50 per dag.

28van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een relatief standaard uitspraak inzake niet-tijdig beslissen in een individuele nareiszaak, waarbij bestaande rechtspraak (Arnhem 2023) wordt toegepast zonder nieuwe rechtsontwikkeling. De uitkomst is voorspelbaar en heeft geen precedentwerking buiten vergelijkbare individuele gevallen.

Belangrijkste punten

  • 1Voor aanvragen ingediend op of na 28 maart 2025 geldt een maximale beslistermijn van negen maanden, eventueel te verlengen bij bijzondere omstandigheden.
  • 2De minister heeft de beslistermijn overschreden én geen gebruik gemaakt van de verlengingsbevoegdheid.
  • 3Eiseres heeft rechtsgeldig ingebrekestelling verzonden en na het uitblijven van een besluit tijdig beroep ingesteld.
  • 4De rechtbank past de uitgangspunten toe van de uitspraak van 17 maart 2023 (zittingsplaats Arnhem) over passende beslistermijnen bij nareisaanvragen.
  • 5De minister wordt op straffe van een dwangsom van €50 per dag verplicht binnen acht of twintig weken (afhankelijk van nader onderzoek) te beslissen.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de toepassing van de verlengde beslistermijnen uit de Arnhem-lijn van 2023 op nareisaanvragen en onderstreept dat de minister actief gebruik moet maken van de verlengingsbevoegdheid om termijnoverschrijding te rechtvaardigen. Het schept duidelijkheid over de procedurele kaders bij niet-tijdig beslissen in vreemdelingenrechtelijke gezinsherenigingsprocedures.

Praktische impact

Eiseres heeft na een lange periode van wachten nu juridisch afdwingbare zekerheid dat de minister binnen een bepaalde termijn een besluit moet nemen, versterkt door een dwangsomsanctie. Voor de minister betekent dit een concrete verplichting met financiële gevolgen bij verdere vertraging.

Onderwerp-impact

In de context van asiel en gezinshereniging (nareis) benadrukt deze uitspraak dat de overheid haar beslistermijnen serieus moet nemen en dat ingebrekestelling een effectief instrument blijft voor vreemdelingen die te lang wachten op een beslissing.

Samenvatting

Deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 10 september 2026 betreft een beroep wegens niet tijdig beslissen op een aanvraag voor asiel en een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van gezinshereniging (nareis asiel). Eiseres had haar aanvraag ingediend op of na 28 maart 2025, waardoor een wettelijke beslistermijn van negen maanden van toepassing was. De minister besliste niet binnen deze termijn en maakte evenmin gebruik van de bevoegdheid om de termijn te verlengen wegens bijzondere omstandigheden. Na een rechtsgeldige ingebrekestelling en het uitblijven van een besluit binnen twee weken, stelde eiseres beroep in. De rechtbank stelde vast dat de beslistermijn was overschreden, de ingebrekestelling rechtsgeldig was en het beroep tijdig was ingediend. Het beroep werd dan ook kennelijk gegrond verklaard. Omdat de minister geen verweerschrift had ingediend, was onduidelijk wanneer hij zou beslissen, wat de rechtbank aanleiding gaf een ruimere beslistermijn op te leggen dan de standaard twee weken. De rechtbank paste hierbij de uitgangspunten toe die zij eerder formuleerde in een uitspraak van 17 maart 2023 (zittingsplaats Arnhem), waarin nareisaanvragen werden aangemerkt als bijzondere gevallen die een afwijkende beslistermijn rechtvaardigen. De minister wordt opgedragen binnen acht weken na verzending van de uitspraak een besluit bekend te maken. Indien nader onderzoek wordt aangeboden aan eiseres, geldt een verlengde termijn van twintig weken. Bij het uitblijven van een tijdig besluit is de minister een dwangsom verschuldigd van €50 per dag. De uitspraak is een routinematige toepassing van bestaande rechtspraak en heeft beperkte precedentwerking.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 9 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen