Minister verplicht alsnog te beslissen op aanvraag eiseres
ECLI:NL:RBDHA:2026:31193, Rechtbank Den Haag, 02-09-2026, NL26.46113
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Herhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel + 8 EVRM. Herhaald verzoek bestuurlijke dwangsom afgewezen. Dictum: Gegrond
Kern van de zaak
Eiseres heeft beroep ingesteld omdat de minister niet tijdig een besluit heeft genomen op haar aanvraag, ook nadat de rechtbank eerder al een termijn had opgelegd. De minister bleef in gebreke ondanks een eerdere rechterlijke uitspraak van 20 juni 2025.
Beslissing van de rechter
Het beroep is gegrond verklaard wegens het niet tijdig nemen van een besluit door de minister. De rechtbank legt de minister een nieuwe beslistermijn van twee weken op, verbindt hieraan een dwangsom van € 50,- per dag met een maximum van € 15.000,-, en veroordeelt de minister in griffierecht en proceskosten.
Impactscore
LaagHet betreft een routinezaak over niet-tijdig beslissen zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is volledig in lijn met vaste jurisprudentie en de geldende aanbeveling voor rechterlijke dwangsommen.
Belangrijkste punten
- 1Minister heeft niet voldaan aan een eerder door de rechtbank opgelegde beslistermijn
- 2Beroep wegens niet tijdig beslissen is kennelijk gegrond verklaard
- 3Nieuwe beslistermijn van twee weken opgelegd met rechterlijke dwangsom van € 50,- per dag (max. € 15.000,-)
- 4Eerder was al een bestuurlijke dwangsom van € 1.442,- vastgesteld in de uitspraak van 20 juni 2025
- 5Minister veroordeeld tot vergoeding griffierecht (€ 200,-) en proceskosten (€ 467,-)
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de standaardpraktijk van bestuursrechters bij herhaald niet tijdig beslissen: opleggen van een rechterlijke dwangsom conform de geldende aanbeveling (€ 50,- per dag, max. € 15.000,-). Er is geen nieuw recht gesteld.
Praktische impact
Eiseres heeft nu een concrete rechterlijke stok achter de deur: binnen twee weken moet de minister alsnog beslissen, anders lopen de dwangsommen op tot maximaal € 15.000,-. Zij ontvangt ook haar proceskosten en griffierecht terug.
Onderwerp-impact
In zaken waarbij de overheid structureel te laat beslist op aanvragen, biedt dit vonnis burgers een effectief handhavingsinstrument via de rechter, aanvullend op de bestuurlijke dwangsomregeling.
Samenvatting
In deze zaak bij de Rechtbank Den Haag stond de vraag centraal of de minister verplicht kon worden alsnog een besluit te nemen op de aanvraag van eiseres, nadat hij dit eerder had nagelaten ondanks een daartoe strekkende rechterlijke uitspraak van 20 juni 2025. De rechtbank stelde vast dat de minister ook ditmaal niet binnen de eerder opgelegde termijn een besluit had genomen, waarmee sprake was van een met een besluit gelijkgesteld niet tijdig beslissen. Het beroep werd dan ook kennelijk gegrond verklaard. De rechtbank legde de minister een nadere beslistermijn van twee weken op, te rekenen vanaf de dag van verzending van de uitspraak. Omdat de minister geen bijzondere omstandigheden had aangevoerd die een langere termijn rechtvaardigden, zag de rechtbank geen reden om van de standaardtermijn af te wijken. Aan de beslistermijn werd een rechterlijke dwangsom verbonden van € 50,- per dag waarmee de termijn wordt overschreden, met een maximum van € 15.000,-, conform de geldende aanbeveling voor dit type zaken. Daarnaast had eiseres de rechtbank verzocht de hoogte van de bestuurlijke dwangsom vast te stellen. In de eerdere uitspraak van 20 juni 2025 was reeds een bestuurlijke dwangsom vastgesteld van € 1.442,- op grond van artikel 4:17 Awb, nu de minister ook in die procedure te laat had beslist. De rechtbank verwees naar dit eerder vastgestelde bedrag. Ten slotte werd de minister veroordeeld tot vergoeding van het griffierecht van € 200,- en de proceskosten van € 467,-. De uitspraak is een toepassing van bestaande regels en jurisprudentie rondom het niet tijdig beslissen door bestuursorganen en heeft geen precedentwerking buiten deze individuele zaak.