JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:31193Laag18/100

Minister verplicht alsnog te beslissen op aanvraag eiseres

ECLI:NL:RBDHA:2026:31193, Rechtbank Den Haag, 02-09-2026, NL26.46113

Rechtbank Den HaagUitspraak: 2 september 2026Publicatie: 23 oktober 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL26.46113
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
Niet Tijdig Beslissen
Dwangsom
Ingebrekestelling
Beslistermijn
Awb

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Herhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel + 8 EVRM. Herhaald verzoek bestuurlijke dwangsom afgewezen. Dictum: Gegrond

Kern van de zaak

Eiseres heeft beroep ingesteld omdat de minister niet tijdig een besluit heeft genomen op haar aanvraag, ook nadat de rechtbank eerder al een termijn had opgelegd. De minister bleef in gebreke ondanks een eerdere rechterlijke uitspraak van 20 juni 2025.

Beslissing van de rechter

Het beroep is gegrond verklaard wegens het niet tijdig nemen van een besluit door de minister. De rechtbank legt de minister een nieuwe beslistermijn van twee weken op, verbindt hieraan een dwangsom van € 50,- per dag met een maximum van € 15.000,-, en veroordeelt de minister in griffierecht en proceskosten.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinezaak over niet-tijdig beslissen zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is volledig in lijn met vaste jurisprudentie en de geldende aanbeveling voor rechterlijke dwangsommen.

Belangrijkste punten

  • 1Minister heeft niet voldaan aan een eerder door de rechtbank opgelegde beslistermijn
  • 2Beroep wegens niet tijdig beslissen is kennelijk gegrond verklaard
  • 3Nieuwe beslistermijn van twee weken opgelegd met rechterlijke dwangsom van € 50,- per dag (max. € 15.000,-)
  • 4Eerder was al een bestuurlijke dwangsom van € 1.442,- vastgesteld in de uitspraak van 20 juni 2025
  • 5Minister veroordeeld tot vergoeding griffierecht (€ 200,-) en proceskosten (€ 467,-)

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de standaardpraktijk van bestuursrechters bij herhaald niet tijdig beslissen: opleggen van een rechterlijke dwangsom conform de geldende aanbeveling (€ 50,- per dag, max. € 15.000,-). Er is geen nieuw recht gesteld.

Praktische impact

Eiseres heeft nu een concrete rechterlijke stok achter de deur: binnen twee weken moet de minister alsnog beslissen, anders lopen de dwangsommen op tot maximaal € 15.000,-. Zij ontvangt ook haar proceskosten en griffierecht terug.

Onderwerp-impact

In zaken waarbij de overheid structureel te laat beslist op aanvragen, biedt dit vonnis burgers een effectief handhavingsinstrument via de rechter, aanvullend op de bestuurlijke dwangsomregeling.

Samenvatting

In deze zaak bij de Rechtbank Den Haag stond de vraag centraal of de minister verplicht kon worden alsnog een besluit te nemen op de aanvraag van eiseres, nadat hij dit eerder had nagelaten ondanks een daartoe strekkende rechterlijke uitspraak van 20 juni 2025. De rechtbank stelde vast dat de minister ook ditmaal niet binnen de eerder opgelegde termijn een besluit had genomen, waarmee sprake was van een met een besluit gelijkgesteld niet tijdig beslissen. Het beroep werd dan ook kennelijk gegrond verklaard. De rechtbank legde de minister een nadere beslistermijn van twee weken op, te rekenen vanaf de dag van verzending van de uitspraak. Omdat de minister geen bijzondere omstandigheden had aangevoerd die een langere termijn rechtvaardigden, zag de rechtbank geen reden om van de standaardtermijn af te wijken. Aan de beslistermijn werd een rechterlijke dwangsom verbonden van € 50,- per dag waarmee de termijn wordt overschreden, met een maximum van € 15.000,-, conform de geldende aanbeveling voor dit type zaken. Daarnaast had eiseres de rechtbank verzocht de hoogte van de bestuurlijke dwangsom vast te stellen. In de eerdere uitspraak van 20 juni 2025 was reeds een bestuurlijke dwangsom vastgesteld van € 1.442,- op grond van artikel 4:17 Awb, nu de minister ook in die procedure te laat had beslist. De rechtbank verwees naar dit eerder vastgestelde bedrag. Ten slotte werd de minister veroordeeld tot vergoeding van het griffierecht van € 200,- en de proceskosten van € 467,-. De uitspraak is een toepassing van bestaande regels en jurisprudentie rondom het niet tijdig beslissen door bestuursorganen en heeft geen precedentwerking buiten deze individuele zaak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 23 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied