Beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op nareisaanvraag
ECLI:NL:RBDHA:2026:30779, Rechtbank Den Haag, 26-08-2026, NL26.31015
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag van 16 september 2024 om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel en een mvv voor verblijf voor gezinshereniging nareis asiel - artikel 8 EVRM. Dictum: Gegrond
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft een aanvraag ingediend voor asiel en een mvv voor gezinshereniging (nareis). De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn van 90 dagen (verlengd met drie maanden) een besluit genomen. Na een rechtsgeldige ingebrekestelling en het uitblijven van een besluit heeft eiser beroep ingesteld wegens niet tijdig beslissen.
Beslissing van de rechter
Het beroep is gegrond verklaard. De rechtbank oordeelt dat de minister de beslistermijn heeft overschreden en draagt de minister op binnen acht weken een besluit te nemen, met een dwangsom van € 50,- per dag bij verdere overschrijding. Doorslaggevend is dat de termijn aantoonbaar is overschreden en eiser de minister rechtsgeldig in gebreke heeft gesteld.
Impactscore
LaagHet betreft een routinematige niet-tijdig-beslissen-zaak in het vreemdelingenrecht zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is voorspelbaar en sluit aan op bestaande jurisprudentie.
Belangrijkste punten
- 1Voor aanvragen ingediend vóór 28 maart 2025 geldt een beslistermijn van 90 dagen, verlengbaar met maximaal drie maanden (ECLI:NL:RVS:2025:5787).
- 2Eiser heeft de minister rechtsgeldig in gebreke gesteld en na twee weken beroep ingesteld conform artikel 6:2 sub b en 6:12 lid 2 Awb.
- 3De rechtbank past de uitgangspunten toe van de uitspraak van 17 maart 2023 (zittingsplaats Arnhem) over bijzondere beslistermijnen bij nareisaanvragen.
- 4De minister heeft geen verweerschrift ingediend, waardoor onduidelijk was wanneer hij zou beslissen; de rechtbank kiest daarom voor een termijn van acht weken.
- 5Bij aanbod van nader onderzoek geldt een verlengde termijn van twintig weken, met een dwangsom van € 50,- per dag bij overschrijding.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat bij nareisaanvragen een afwijkende, langere beslistermijn dan de standaard twee weken kan worden opgelegd, in lijn met eerder jurisprudentie van dezelfde rechtbank. De dwangsomregeling fungeert als drukmiddel om daadwerkelijke besluitvorming te bewerkstelligen.
Praktische impact
De minister is nu gehouden binnen acht weken (of twintig weken bij nader onderzoek) een besluit te nemen op de nareisaanvraag, op straffe van een dwangsom. Voor eiser betekent dit een concrete deadline voor duidelijkheid over gezinshereniging.
Onderwerp-impact
In nareiszaken leidt het uitblijven van een tijdige beslissing structureel tot beroepsprocedures; deze uitspraak illustreert de druk op de beslistermijnen bij de IND in asielgerelateerde gezinsherenigingsprocedures.
Samenvatting
In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in een beroep wegens het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag voor asiel en een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van gezinshereniging via nareis. Eiser had de aanvraag ingediend vóór 28 maart 2025, waarvoor een beslistermijn van 90 dagen geldt die de minister met maximaal drie maanden kan verlengen. De minister had van deze verlengingsbevoegdheid gebruikgemaakt, maar ook daarna geen besluit genomen. Nadat eiser de minister schriftelijk in gebreke had gesteld en twee weken waren verstreken zonder besluit, heeft eiser beroep ingesteld op grond van artikel 6:2 sub b en 6:12 lid 2 van de Awb. De rechtbank stelt vast dat de beslistermijn is overschreden en dat de ingebrekestelling rechtsgeldig is. Het beroep is gegrond verklaard en het met een besluit gelijkgestelde niet tijdig beslissen is vernietigd. Bij de bepaling van de nieuwe beslistermijn volgt de rechtbank de lijn van haar eerdere uitspraak van 17 maart 2023 (zittingsplaats Arnhem), waarin is geoordeeld dat nareiszaken een bijzonder geval vormen dat een afwijkende beslistermijn rechtvaardigt. Omdat de minister geen verweerschrift heeft ingediend en er geen zicht bestaat op het moment van besluitvorming, acht de rechtbank een termijn van acht weken passend. Als de minister nader onderzoek aanbiedt, geldt een verlengde termijn van twintig weken. Bij overschrijding van de opgelegde termijn verbeurt de minister een dwangsom van € 50,- per dag. De uitspraak is gewezen zonder zitting op grond van artikel 8:54 lid 1 Awb en illustreert de voortdurende capaciteitsdruk bij de besluitvorming over nareisaanvragen.