Beroep gezinshereniging ongegrond wegens ontbrekend gezinsleven

Samenvatting

In deze zaak bij de Rechtbank Den Haag verzocht een volwassen man (eiser) om een verblijfsvergunning op grond van gezinshereniging met zijn moeder, zijn zusje en een referente die in Nederland woonachtig zijn. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) wees de aanvraag af en verklaarde het bezwaar van eiser ongegrond, waarna eiser beroep instelde. De centrale rechtsvraag was of tussen eiser en zijn familieleden sprake is van beschermenswaardig familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM, en zo ja, of de belangenafweging in het voordeel van eiser dient uit te vallen. De rechtbank oordeelt dat verweerder terecht geen beschermenswaardig gezinsleven heeft aangenomen. Ten aanzien van de moeder en de referente geldt dat eiser als meerderjarige geen bijzondere emotionele of feitelijke afhankelijkheidsrelatie heeft aangetoond die de normale banden tussen volwassen familieleden overstijgt. Het jongvolwassenenbeleid is evenmin van toepassing, nu eiser niet financieel afhankelijk is van zijn moeder. Wat betreft het zusje: zij heeft haar verblijfsdocument nimmer afgehaald, is Nederland verlaten en heeft geen rechtmatig verblijf meer. Verblijfsverlening 'bij' een persoon zonder rechtmatig verblijf is juridisch niet mogelijk, zodat de band met het zusje buiten beschouwing blijft. Omdat de vaststelling van beschermenswaardig gezinsleven een noodzakelijke voorwaarde is voor een verplichte belangenafweging, is verweerder niet gehouden die afweging alsnog te maken. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Eiser wordt vrijgesteld van griffierecht omdat hij voldoende aannemelijk heeft gemaakt aan de vrijstellingsvoorwaarden te voldoen, maar een proceskostenveroordeling blijft achterwege nu eiser in het ongelijk is gesteld. Eiser kan hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.