AIO-aanvulling ingetrokken na blokkering uitkering ouderen
ECLI:NL:RBDHA:2026:19780, Rechtbank Den Haag, 08-07-2026, SGR 23/8305
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Pw. Intrekking AIO-aanvulling. Eiseres valt buiten de kring der rechthebbenden op bijstand. Artikel 16 van de Pw niet van toepassing. Geen aanleiding om de Koppelingswet buiten toepassing te laten. Geen strijd met het EVRM of de Terugkeerrichtlijn. Beroep voor zover gericht tegen de blokkering van de AIO niet-ontvankelijk. Beroep voor zover gericht tegen de intrekking ongegrond.
Kern van de zaak
Eiseres ontving een AIO-aanvulling op grond van de Participatiewet. Verweerder (SVB of gemeente) blokkeerde per 1 mei 2023 de betaling en trok de uitkering vervolgens in. Eiseres ging in beroep, mede aanvoerende dat haar medische situatie relevant was.
Beslissing van de rechter
De uitkomst van de definitieve beslissing is op basis van de beschikbare (onvolledige) tekst niet met zekerheid vast te stellen; de beschikbare procesgang toont dat verweerder bestreden besluit 1 heeft gehandhaafd en per december 2024 de AIO-aanvulling formeel heeft ingetrokken per 1 mei 2023 (bestreden besluit 2). De rechtbank heeft de zaak na schorsing voortgezet, maar de uiteindelijke rechterlijke beslissing ontbreekt in de aangeleverde tekst.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele eerste-aanlegprocedure over intrekking van een AIO-aanvulling zonder zichtbare precedentwerking; de uitspraaktekst is bovendien onvolledig waardoor de definitieve beslissing niet beoordeeld kan worden.
Belangrijkste punten
- 1AIO-aanvulling op grond van de Participatiewet geblokkeerd per 1 mei 2023 bij primair besluit van 12 juni 2023
- 2Na bezwaar is het blokkeringsbesluit gehandhaafd bij bestreden besluit 1 (27 oktober 2023)
- 3Zitting op 14 november 2024 geschorst in afwachting van heroverweging op grond van medische stukken eiseres
- 4Verweerder handhaafde standpunt op 19 december 2024 en trok de uitkering formeel in met bestreden besluit 2 (23 december 2024)
- 5De daadwerkelijke rechterlijke eindbeslissing is niet opgenomen in de beschikbare uitspraaktekst (tekst lijkt onvolledig)
Impactanalyse
Juridische impact
De zaak betreft de intrekking van een AIO-aanvulling onder de Participatiewet; de rechtelijke toetsing van dergelijke intrekkingsbesluiten vereist aandacht voor de inlichtingenplicht en eventuele bijzondere omstandigheden zoals medische beperkingen. Zonder de volledige uitspraak is de precedentwerking niet vast te stellen.
Praktische impact
Voor eiseres betekent de intrekking het wegvallen van een aanvullend inkomen bovenop AOW, wat direct haar bestaanszekerheid raakt. De medische situatie werd door de rechter als relevant aangemerkt, wat aantoont dat dergelijke omstandigheden een rol kunnen spelen bij heroverweging.
Onderwerp-impact
Op het terrein van sociale zekerheid voor ouderen (AIO) bevestigt de zaak dat blokkering en intrekking van uitkeringen ook bij oudere, mogelijk kwetsbare rechthebbenden zorgvuldig moeten worden gemotiveerd, mede in het licht van medische omstandigheden.
Samenvatting
Deze zaak bij Rechtbank Den Haag betreft een geschil over de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO-aanvulling) op grond van de Participatiewet. De uitvoeringsinstantie (verweerder) blokkeerde per 1 mei 2023 de betaling aan eiseres bij primair besluit van 12 juni 2023. Na bezwaar handhaafde verweerder dat besluit bij bestreden besluit 1 van 27 oktober 2023, waarop eiseres beroep instelde bij de rechtbank. Tijdens de zitting van 14 november 2024 schorste de rechtbank het onderzoek om verweerder de gelegenheid te geven de zaak te heroverwegen in het licht van overgelegde medische stukken over de situatie van eiseres. Dit duidt erop dat de rechtbank de medische toestand van eiseres als potentieel relevant beoordeelde voor de zorgvuldigheid van het besluit. Verweerder liet op 19 december 2024 weten het besluit te handhaven en trok vervolgens bij bestreden besluit 2 van 23 december 2024 de AIO-aanvulling formeel in met terugwerkende kracht tot 1 mei 2023. De aangeleverde uitspraaktekst is onvolledig: de overwegingen en de uiteindelijke beslissing van de rechtbank zelf ontbreken. Daardoor kan niet met zekerheid worden vastgesteld of de rechtbank het beroep gegrond of ongegrond heeft verklaard, noch welke doorslaggevende juridische gronden aan de beslissing ten grondslag liggen. Wel blijkt dat de procedure zich kenmerkt door een langdurig traject van blokkering, bezwaar, beroep en uiteindelijke formele intrekking. Voor eiseres staat een wezenlijk belang op het spel: de AIO-aanvulling vormt een vangnet voor ouderen wier AOW-uitkering onvoldoende is voor bestaansminimum. De zaak heeft beperkte precedentwerking vanwege het individuele karakter en de onvolledige beschikbaarheid van de uitspraak.