Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk via art. 80a RO
ECLI:NL:HR:2026:1743, Hoge Raad, 23-10-2026, 25/01315
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
Kern van de zaak
Een belastingplichtige heeft cassatieberoep ingesteld tegen een uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De Staatssecretaris van Financiën voerde verweer. De exacte onderliggende belastingkwestie is niet uit de uitspraaktekst op te maken.
Beslissing van de rechter
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk op grond van artikel 80a Wet RO, zonder verdere motivering. De doorslaggevende reden is dat de klachten duidelijk niet kunnen slagen, waardoor vereenvoudigde afdoening gerechtvaardigd is.
Impactscore
LaagHet betreft een routinematige procedurebeslissing zonder inhoudelijke motivering of nieuwe rechtsontwikkeling; de impact reikt niet verder dan de directe partijen in deze zaak.
Belangrijkste punten
- 1Toepassing van artikel 80a Wet RO: vereenvoudigde niet-ontvankelijkverklaring zonder inhoudelijke motivering
- 2De procureur-generaal heeft de gelegenheid gekregen advies uit te brengen vóór de beslissing
- 3De Hoge Raad oordeelt dat het cassatieberoep 'duidelijk niet kan slagen'
- 4Geen proceskostenveroordeling uitgesproken
- 5De onderliggende zaak betreft een belastinggeschil waarbij de Staatssecretaris verweerder is
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak betreft een standaard toepassing van de filterprocedure ex artikel 80a Wet RO en stelt geen nieuwe rechtsregels; zij bevestigt slechts dat de hofarresten in stand blijven. Vanwege het ontbreken van inhoudelijke motivering heeft deze uitspraak geen precedentwerking.
Praktische impact
De belastingplichtige heeft de procedure bij de hoogste instantie verloren zonder dat inhoudelijk op de klachten is ingegaan; de uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2025:1240) blijft definitief van kracht.
Onderwerp-impact
Voor belastingplichtigen die cassatie overwegen onderstreept deze uitspraak het belang van goed onderbouwde cassatieklachten, aangezien de Hoge Raad kansloze beroepen snel filtert via artikel 80a Wet RO.
Samenvatting
In deze belastingprocedure heeft de Hoge Raad op 23 oktober 2026 het cassatieberoep van een belastingplichtige niet-ontvankelijk verklaard. De belastingplichtige had beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2025:1240). De Staatssecretaris van Financiën voerde verweer via een verweerschrift. De inhoudelijke achtergrond van het onderliggende belastinggeschil is op basis van de beschikbare uitspraaktekst niet vast te stellen, omdat de overwegingen onvolledig zijn weergegeven. De Hoge Raad heeft de ingediende cassatieklachten beoordeeld en de procureur-generaal in de gelegenheid gesteld advies uit te brengen. Na die beoordeling is de Hoge Raad tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Op grond van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft de Hoge Raad vervolgens gebruikgemaakt van de mogelijkheid het beroep zonder verdere inhoudelijke motivering niet-ontvankelijk te verklaren. Dit is de zogeheten filterprocedure, bedoeld om de Hoge Raad te ontlasten van evident kansloze zaken. Een proceskostenveroordeling is niet uitgesproken. De uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden blijft daarmee definitief in stand. De beslissing heeft geen precedentwerking en stelt geen nieuwe rechtsregels: zij is een routinematige procedurebeslissing. Voor de belastingplichtige betekent dit dat de zaak onherroepelijk is afgedaan in het nadeel van de casserende partij, zonder dat de Hoge Raad inhoudelijk heeft gereageerd op de aangevoerde klachten.