Tijdsevenredige heffingskortingen voor in Polen wonende grensarbeidster bevestigd
ECLI:NL:GHSHE:2026:326, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-02-2026, 24/414 en 24/415
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Belanghebbende is in 2017 en 2018 woonachtig in Polen en werkzaam in Nederland. Ze heeft op grond van de wet geen recht op het volledige premiedeel van de heffingskortingen. Haar beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel faalt.
Kern van de zaak
Een in Polen woonachtige vrouw werkte in 2017 en 2018 gedurende een deel van het jaar uitsluitend in Nederland. De Belastingdienst verminderde het premiedeel van haar heffingskortingen tijdsevenredig, omdat zij niet het gehele jaar in Nederland verzekerd was voor de volksverzekeringen. Belanghebbende bestreed dit bij bezwaar, beroep en hoger beroep.
Beslissing van de rechter
Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard; de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant wordt bevestigd. De doorslaggevende reden is dat de tijdsevenredige vermindering van het premiedeel van de heffingskortingen in overeenstemming is met de toepasselijke regelgeving voor niet-ingezetenen die slechts een deel van het jaar in Nederland verzekerd zijn.
Impactscore
LaagDe uitspraak volgt bestaande jurisprudentie en beleid zonder nieuwe rechtsvragen te beantwoorden; de impact beperkt zich tot de individuele zaak en bevestigt een reeds bekende praktijk voor grensarbeiders.
Belangrijkste punten
- 1Belanghebbende woonde in Polen maar werkte in 2017 en 2018 uitsluitend in Nederland gedurende beperkte perioden.
- 2De inspecteur paste tijdsevenredige vermindering toe op het premiedeel van de heffingskortingen (IB/PVV-aanslagen 2017 en 2018).
- 3Zowel bezwaar, beroep bij de rechtbank als hoger beroep bij het hof werden ongegrond verklaard.
- 4De zaak betreft de toepassing van premieverzekeringsduur op heffingskortingen voor grensarbeiders/niet-ingezetenen.
- 5De uitspraak is gedaan op basis van stukken; partijen zijn niet verschenen ter zitting.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat voor niet-ingezetenen die slechts een deel van het jaar in Nederland sociaal verzekerd zijn, de tijdsevenredige vermindering van het premiedeel van de heffingskortingen correct en rechtmatig is. Dit is in lijn met vaste jurisprudentie over de samenloop van grensarbeid en volksverzekeringen.
Praktische impact
Grensarbeiders die vanuit een EU-lidstaat slechts gedurende een deel van het jaar in Nederland werken en premie volksverzekeringen betalen, kunnen geen aanspraak maken op de volledige heffingskortingen; hun premiedeel wordt naar rato van de verzekeringsduur berekend.
Onderwerp-impact
Voor grensarbeiders en arbeidsmigranten die tijdelijk in Nederland werken is dit een bevestiging dat tijdsevenredige toepassing van heffingskortingen de standaard is, met potentieel lagere netto-teruggaven bij aangifte IB/PVV.
Samenvatting
Deze zaak betreft een in Polen woonachtige vrouw die in 2017 en 2018 gedurende respectievelijk een deel van het eerste en het tweede half jaar uitsluitend in Nederland werkzaam was. Zij ontving in 2017 circa € 7.515 aan loon en in 2018 circa € 8.509. Bij het opleggen van de aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) voor beide jaren heeft de Belastingdienst het premiedeel van de heffingskortingen tijdsevenredig verminderd, omdat belanghebbende niet het volledige jaar in Nederland verzekerd was voor de volksverzekeringen. Belanghebbende maakte bezwaar tegen deze werkwijze, maar de inspecteur verklaarde de bezwaren ongegrond. Vervolgens stelde zij beroep in bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant, die de beroepen eveneens ongegrond verklaarde. In hoger beroep bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch werd haar hoger beroep wederom ongegrond verklaard. De centrale rechtsvraag was of de tijdsevenredige vermindering van het premiedeel van de heffingskortingen voor een niet-ingezetene die slechts een deel van het jaar in Nederland premieplichtig is, juridisch correct is. Het hof bevestigde dat dit het geval is: de toepasselijke regelgeving koppelt de omvang van het premiedeel van de heffingskortingen aan de daadwerkelijke verzekeringsperiode in Nederland. Nu belanghebbende slechts gedurende een beperkt deel van de kalenderjaren 2017 en 2018 in Nederland werkte en verzekerd was, heeft de inspecteur de heffingskortingen terecht naar rato toegepast. De uitspraak bevestigt daarmee een vaste praktijk voor grensarbeiders en arbeidsmigranten uit EU-lidstaten die tijdelijk in Nederland actief zijn. Er zijn geen nieuwe rechtsvragen beantwoord; de zaak heeft daarmee beperkte precedentwerking maar is illustratief voor de fiscale positie van deeltijdse grensarbeiders.