JurispRadar
ECLI:NL:GHSHE:2026:2668Laag28/100

Bezwaar te laat ingediend, termijnoverschrijding niet verschoonbaar

ECLI:NL:GHSHE:2026:2668, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-09-2026, 25/827

Gerechtshof 's-HertogenboschUitspraak: 30 september 2026Publicatie: 30 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:25/827
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
Naheffingsaanslag
Niet Ontvankelijk
Termijnoverschrijding
Bezwaartermijn
Verschoonbaarheid

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

In geschil is het antwoord op de vraag of het bezwaar tegen de naheffingsaanslag OB–2011 tijdig is ingediend en zo nee, of het bezwaar terecht niet–ontvankelijk is verklaard. Het hof is van oordeel dat niet aannemelijk is dat de inspecteur het bezwaar vóór afloop van de bezwaartermijn heeft ontvangen. Het hof is voorts van oordeel dat van een verschoonbare termijnoverschrijding niet is gebleken.

Kern van de zaak

Een belastingplichtige heeft bezwaar gemaakt tegen een naheffingsaanslag met dagtekening 31 mei 2012. Het bezwaar werd op 17 juli 2012 digitaal ingediend, terwijl de termijn op 12 juli 2012 verliep. Belanghebbende stelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Beslissing van de rechter

Het hof verklaart het bezwaar terecht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de bezwaartermijn. De stelling dat een overschrijding van minder dan een week generiek verschoonbaar zou zijn, wordt verworpen omdat de Hoge Raad en het CBb de conclusie van A-G Widdershoven op dit punt niet hebben gevolgd.

28van 100

Impactscore

Laag

De uitspraak past binnen de bestaande, vaste jurisprudentie over bezwaartermijnen en voegt geen nieuwe rechtsnormen toe; zij bevestigt slechts wat de Hoge Raad en het CBb al hadden beslist.

Belangrijkste punten

  • 1Bezwaartermijn eindigde op 12 juli 2012; bezwaar ingediend op 17 juli 2012 is te laat
  • 2Een eerdere brief van 15 juni 2012 is niet aannemelijk gemaakt als tijdig ontvangen bezwaar
  • 3De ongedocumenteerde stelling over een afwijkende werkinstructie van het belastingkantoor is niet aannemelijk gemaakt
  • 4Een generieke verschoonbaarheidsregel voor overschrijdingen korter dan een week bestaat niet in het Nederlandse bestuursrecht
  • 5Beoordeling van verschoonbaarheid blijft individueel en casuïstisch, conform vaste jurisprudentie

Impactanalyse

Juridische impact

Het hof bevestigt dat de Hoge Raad en het CBb geen generieke verschoonbaarheidsregel voor korte termijnoverschrijdingen hebben aanvaard, en dat de conclusie van A-G Widdershoven op dit punt geen geldend recht is geworden. De individuele toets bij termijnoverschrijding blijft de norm.

Praktische impact

Belastingplichtigen die de bezwaartermijn overschrijden, ook met slechts enkele dagen, kunnen niet automatisch rekenen op ontvankelijkheid; zij moeten concrete, individuele omstandigheden aanvoeren die de termijnoverschrijding verontschuldigen.

Onderwerp-impact

In belastingzaken blijft strikte naleving van bezwaartermijnen cruciaal; zelfs bij geringe overschrijdingen riskeert een belastingplichtige niet-ontvankelijkheid zonder aantoonbare verschoonbare reden.

Samenvatting

In deze belastingzaak staat de ontvankelijkheid van een bezwaarschrift centraal. Belanghebbende ontving een naheffingsaanslag met dagtekening 31 mei 2012, waartegen de bezwaartermijn op 12 juli 2012 verliep. Op 17 juli 2012 werd digitaal bezwaar ingediend, vijf dagen te laat. Belanghebbende voerde aan dat reeds op 15 juni 2012 een bezwaarschrift was ingediend, maar het hof oordeelt – in navolging van de rechtbank – dat niet aannemelijk is gemaakt dat dit stuk voor afloop van de termijn door de inspecteur is ontvangen. Een beroep op een vermeende afwijkende werkinstructie van het desbetreffende belastingkantoor werd als onvoldoende onderbouwd verworpen. Vervolgens beriep belanghebbende zich op de conclusie van advocaat-generaal Widdershoven, die had betoogd dat bestuursrechters een minder strikte koers zouden moeten varen bij handhaving van bezwaar- en beroepstermijnen, en dat een overschrijding van minder dan een week generiek verschoonbaar zou moeten zijn. Het hof wijst dit betoog af met de overweging dat noch de Hoge Raad noch het College van Beroep voor het bedrijfsleven dit voorstel heeft overgenomen. Er bestaat derhalve geen generieke verschoonbaarheidsregel voor korte termijnoverschrijdingen. De beoordeling of een termijnoverschrijding verschoonbaar is, blijft individueel en casuïstisch van aard, gebaseerd op de concrete omstandigheden van het geval. Nu belanghebbende geen concrete, individuele omstandigheden heeft aangevoerd die de overschrijding verontschuldigen, is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het hof bevestigt hiermee de uitspraak van de rechtbank en onderstreept dat strikte naleving van formele termijnen in het belastingrecht onverkort geldt, ongeacht de korte duur van de overschrijding.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 7 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Belastingrecht

Hoge Raad·6 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1832

Hoge Raad verklaart cassatie niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

12/100Bekijk
Hoge Raad·6 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1818

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

8/100Bekijk
Hoge Raad·6 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1833

Hoge Raad verklaart cassatie niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

8/100Bekijk
Hoge Raad·6 nov 2026
Belastingrecht
Internationaal privaatrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1816

Hoge Raad: cassatie Staatssecretaris over belasting expat ongegrond

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied