Belastingaanslagen 2014-2015 buitenlands zeeman blijven in stand
ECLI:NL:GHSHE:2026:2667, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-09-2026, 24/1884 en 24/1885
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)PVV. Verzoek om ambtshalve vermindering premie volksverzekeringen buiten de vijfjaarstermijn gedaan. Langere navorderingstermijn van inspecteur voor buitenlands inkomen geen reden voor verlenging van de vijfjaarstermijn voor het verzoeken om ambtshalve vermindering. De beperkingen aan een verzoek om ambtshalve vermindering, zoals de vijfjaarstermijn en het nieuwe jurisprudentie criterium, zijn niet onevenredig.
Kern van de zaak
Een in Letland wonende zeeman werkte aan boord van een jack-up onder Bahamaanse vlag en ontving loon van een Nederlandse werkgever. Hij maakte bezwaar tegen aanslagen IB/PVV 2014 en 2015, maar zijn bezwaren werden niet-ontvankelijk verklaard. Zijn verzoeken om ambtshalve vermindering werden eveneens afgewezen, waarna hij doorprocedeerde tot het gerechtshof.
Beslissing van de rechter
Het gerechtshof heeft het hoger beroep ongegrond verklaard, waarmee de uitspraak van rechtbank Zeeland-West-Brabant in stand blijft. De doorslaggevende reden is dat de bezwaren terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard en de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen IB/PVV 2014 en 2015 terecht zijn afgewezen.
Impactscore
LaagHet betreft een feitelijk en procedureel vrij eenvoudige belastingzaak op hoger beroepsniveau zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is casuïstisch en heeft beperkte precedentwerking buiten de directe zaak.
Belangrijkste punten
- 1Belanghebbende woonde in Letland en werkte op een jack-up onder vlag van de Bahama's, maar ontving loon van een Nederlandse werkgever
- 2De bezwaren tegen de aanslagen IB/PVV 2014 en 2015 zijn door de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard
- 3De verzoeken om ambtshalve vermindering zijn door de inspecteur afgewezen en die afwijzing is in bezwaar ongegrond verklaard
- 4Zowel de rechtbank als het hof verklaarden de beroepen en het hoger beroep ongegrond
- 5Cassatie bij de Hoge Raad is nog mogelijk binnen zes weken na de uitspraakdatum
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat bij te laat ingediende bezwaren de weg naar ambtshalve vermindering als alternatief niet automatisch slaagt wanneer daarvoor onvoldoende grondslag bestaat. De zaak raakt de samenloop van niet-ontvankelijke bezwaren en ambtshalve verminderingsprocedures in het belastingrecht.
Praktische impact
Voor de zeeman betekent dit dat de aanslagen IB/PVV over 2014 en 2015 definitief vaststaan en hij geen vermindering meer kan verkrijgen, tenzij cassatie bij de Hoge Raad succesvol is. Internationaal varende werknemers met een Nederlandse werkgever blijven geconfronteerd met Nederlandse belastingplicht.
Onderwerp-impact
Voor in het buitenland wonende zeevarenden met een Nederlandse werkgever benadrukt deze zaak het belang van tijdig bezwaar maken tegen belastingaanslagen, nu de ambtshalve verminderingsroute als vangnet niet altijd soelaas biedt.
Samenvatting
Deze zaak betreft een in Letland wonende zeeman die in 2014 en 2015 werkte aan boord van een jack-up onder de vlag van de Bahama's. Hij ontving voor die werkzaamheden loon van een Nederlandse werkgever: respectievelijk circa € 22.663 en € 23.044. De Belastingdienst legde aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) op voor beide jaren. Belanghebbende maakte bezwaar, maar de inspecteur verklaarde deze bezwaren niet-ontvankelijk. De daarin besloten verzoeken om ambtshalve vermindering werden eveneens afgewezen. Vervolgens maakte belanghebbende opnieuw bezwaar, ditmaal specifiek gericht tegen de afwijzing van de ambtshalve vermindering. De inspecteur verklaarde ook deze bezwaren ongegrond. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaarde de beroepen in november 2024 ongegrond, waarna belanghebbende hoger beroep instelde bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. De centrale juridische vragen betreffen de ontvankelijkheid van de oorspronkelijke bezwaren en de rechtmatigheid van de afwijzing van de verzoeken om ambtshalve vermindering. Belanghebbende en zijn gemachtigde verschenen niet ter zitting. Het hof heeft het hoger beroep ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd. De aanslagen IB/PVV 2014 en 2015 blijven daarmee ongewijzigd in stand. De uitspraak laat zien dat de ambtshalve verminderingsprocedure geen volwaardig alternatief biedt wanneer bezwaren niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens termijnoverschrijding en er onvoldoende inhoudelijke gronden zijn voor vermindering. Voor internationaal opererende zeevarenden met een Nederlandse werkgever onderstreept deze zaak het cruciale belang van tijdig procederen. Cassatie bij de Hoge Raad is nog mogelijk.