Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbrekende machtiging gemachtigde

Samenvatting

In deze belastingzaak bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch staat de ontvankelijkheid van een hoger beroep centraal dat werd ingesteld door een niet-advocaat gemachtigde namens een belanghebbende. De onderliggende zaak betreft een geschil over aanmaningskosten die de invorderingsambtenaar in rekening had gebracht. De rechtbank had in eerste aanleg het beroep van belanghebbende gegrond verklaard: de aanmaningskosten waren onterecht opgelegd, de hoorplicht in de bezwaarfase was geschonden, de uitspraak op bezwaar en de kostenbeschikking waren vernietigd, en de invorderingsambtenaar was veroordeeld tot betaling van een proceskostenvergoeding van € 749,50 en vergoeding van het griffierecht van € 50. Tegen deze uitspraak werd hoger beroep ingesteld door een gemachtigde die geen advocaat is. Op grond van artikel 6:6 Awb is de rechter in hoger beroep bevoegd van een dergelijke gemachtigde een schriftelijke machtiging te verlangen om diens vertegenwoordigingsbevoegdheid te verifiëren. Het hof verzocht de gemachtigde op 11 augustus 2026 een recente volmacht te overleggen, met als hersteltermijn uiterlijk 8 september 2026. De gemachtigde reageerde echter in het geheel niet op dit verzoek. Het hof oordeelt dat sprake is van een niet-verschoonbaar verzuim. Nu de gemachtigde een redelijke hersteltermijn heeft gekregen maar deze heeft laten verlopen zonder enige reactie, verklaart het hof het hoger beroep niet-ontvankelijk. De inhoudelijke gronden van het hoger beroep komen daarmee niet aan de orde. Voor de belanghebbende betekent dit dat de voor hem gunstige beslissing van de rechtbank onherroepelijk wordt. De uitspraak onderstreept het belang voor niet-advocaat gemachtigden om bij het instellen van hoger beroep direct de schriftelijke vertegenwoordigingsbevoegdheid aantoonbaar te maken en adequaat te reageren op verzoeken van het hof.