Hoger beroep schenkbelasting ongegrond verklaard door hof
ECLI:NL:GHSHE:2026:2592, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-09-2026, 24/622 en 24/623
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)De overeenkomst van schenking is wegens dwaling vernietigd door een buitengerechtelijke verklaring. Belanghebbende verzoekt om vermindering van belastingaanslagen schenkbelasting. Het hof is van oordeel dat de dwaling is voorgewend en dat de vernietiging van de overeenkomst van schenking niet aan de inspecteur kan worden tegengeworpen. Geen vermindering van de belastingaanslagen schenkbelasting o.g.v. artikel 53 SW.
Kern van de zaak
Een belastingplichtige ontving in 2014 een schenking waarvoor schenkbelasting werd opgelegd. Later werd een navorderingsaanslag opgelegd wegens het vervallen van een voorwaardelijke vrijstelling. Belanghebbende verzocht om vermindering van beide aanslagen, maar de inspecteur weigerde dit.
Beslissing van de rechter
Het hof heeft het hoger beroep behandeld; de rechtbank had het beroep eerder ongegrond verklaard. Op basis van de beschikbare tekst is de eindbeslissing van het hof niet volledig kenbaar, maar de procedure betreft de weigering van de inspecteur om de aanslagen schenkbelasting te verminderen na het vervallen van een voorwaardelijke vrijstelling.
Impactscore
LaagDe zaak betreft een individueel geschil over schenkbelasting en navordering bij een specifieke belastingplichtige, zonder aanwijzingen van richtinggevende rechtsvragen. De uitspraaktekst is bovendien onvolledig, waardoor de definitieve beslissing van het hof niet kan worden vastgesteld.
Belangrijkste punten
- 1Aanslag schenkbelasting opgelegd ter zake van een verkrijging krachtens schenking in 2014
- 2Navorderingsaanslag opgelegd wegens het vervallen van een voorwaardelijke vrijstelling
- 3Verzoek om vermindering van aanslagen afgewezen door inspecteur bij beschikking van 5 februari 2021
- 4Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaarde beroep ongegrond; nevenbeslissingen over immateriële schade, proceskosten en griffierecht
- 5Hoger beroep ingesteld bij Gerechtshof 's-Hertogenbosch; zaken gelijktijdig behandeld met verwante zaken 24/624 t/m 24/627
Impactanalyse
Juridische impact
De zaak raakt de toepassing van de voorwaardelijke vrijstelling in de schenkbelasting en de mogelijkheid tot navordering bij het vervallen daarvan. De uitkomst kan relevant zijn voor vergelijkbare gevallen waarbij vrijstellingsvoorwaarden niet worden nageleefd.
Praktische impact
Voor de belanghebbende betekent de ongegrondverklaring in eerste aanleg dat de schenkbelasting en navorderingsaanslag in stand blijven, met mogelijk aanzienlijke financiële gevolgen. Cassatie bij de Hoge Raad is nog mogelijk binnen zes weken.
Onderwerp-impact
In de context van schenkingen en erfopvolgingen benadrukt deze zaak het belang van het naleven van voorwaarden verbonden aan fiscale vrijstellingen, bij gebreke waarvan navordering door de Belastingdienst mogelijk is.
Samenvatting
Deze zaak betreft een geschil over schenkbelasting tussen een belastingplichtige en de inspecteur van de Belastingdienst. In 2014 ontving belanghebbende een schenking waarvoor een aanslag schenkbelasting werd opgelegd. Vervolgens werd een navorderingsaanslag opgelegd omdat een voorwaardelijke vrijstelling was vervallen. Belanghebbende verzocht de inspecteur om vermindering van beide aanslagen, maar de inspecteur wees dit verzoek af bij beschikking van 5 februari 2021. Na bezwaar en prorogatie oordeelde de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 3 april 2024 dat het beroep ongegrond was. De rechtbank gaf ook nevenbeslissingen over immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn, proceskosten en griffierecht. Belanghebbende stelde vervolgens hoger beroep in bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. De zitting vond plaats op 19 maart 2026, waarbij ook vijf verwante zaken gelijktijdig werden behandeld, wat wijst op een bredere context van vergelijkbare geschillen. De beschikbare uitspraaktekst is onvolledig: de inhoudelijke overwegingen en de definitieve beslissing van het hof zijn niet kenbaar uit het aangeleverde fragment. Wel staat vast dat beide partijen beroep in cassatie kunnen instellen bij de Hoge Raad binnen zes weken na verzending. De juridische kern van de zaak ligt bij de vraag of de inspecteur terecht heeft geweigerd de aanslagen te verminderen, en specifiek bij de materiële voorwaarden verbonden aan de toegepaste vrijstelling in de schenkbelasting. Gezien de onvolledigheid van de tekst wordt voorzichtigheid betracht bij de interpretatie van de uitkomst.