Belastingaanslag op drugswinst en aangetroffen contanten gehandhaafd
ECLI:NL:GHSHE:2026:2511, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16-09-2026, 25/853 en 25/854
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor het vervoeren van cocaïne en witwassen van een geldbedrag. De inspecteur heeft belanghebbende hierover vragen gesteld, die belanghebbende niet heeft beantwoord. Hierna heeft de inspecteur een informatiebeschikking genomen, wie onherroepelijk is geworden. De inspecteur merkt de contanten en de waarde van de aangetroffen cocaïne aan als resultaat uit overige werkzaamheden. Het hof oordeelt dat de waarde van de cocaïne als resultaat uit overige werkzaamheden kan worden aangemerkt. Omdat belanghebbende samen met een medeverdachte is veroordeeld voor het witwassen van de contanten, rekent het hof de helft van de contanten toe aan belanghebbende. Het hof vernietigt de vergrijpboete, omdat (voorwaardelijk) opzet niet door de inspecteur is aangetoond.
Kern van de zaak
Een belastingplichtige werd aangehouden met €797.690 aan contant geld en 9,470 kg cocaïne in zijn eigen auto. De inspecteur legde navorderingsaanslagen op omdat de betrokkene geen verklaring gaf over de herkomst van het geld of de drugs. De zaak betreft de vraag of de schatting van de verzwegen inkomsten redelijk was.
Beslissing van de rechter
Het gerechtshof beoordeelt de navorderingsaanslagen waarbij de inspecteur de verzwegen inkomsten schatte op in totaal €1.070.000 (€797.690 aan contanten plus €273.209 inkoopwaarde cocaïne). De doorslaggevende reden is dat bij omkering en verzwaring van de bewijslast de inspecteur aanknopingspunten moet verschaffen waaruit blijkt dat de schatting niet willekeurig is, en dat aan deze minder strenge toets is voldaan.
Impactscore
MiddelDe uitspraak past binnen een bestaande rechtslijn over redelijke schatting bij omkering van bewijslast en heeft geen vernieuwende rechtsvormende betekenis, maar is feitelijk wel opvallend vanwege de omvang van de aanslag.
Belangrijkste punten
- 1Bij geconstateerde informatieschending geldt omkering en verzwaring van de bewijslast, maar de aanslag mag niet willekeurig worden vastgesteld.
- 2De inspecteur schatte verzwegen inkomsten op €797.690 (aangetroffen contanten) plus €273.209 (inkoopwaarde 9,470 kg cocaïne à €28.850/kg), totaal €1.070.000.
- 3De toets of een schatting redelijk is, is minder streng dan de toets of aannemelijk is dat inkomsten zijn verzwegen.
- 4Belanghebbende zweeg volledig over de herkomst van geld en cocaïne, waardoor de inspecteur mocht aannemen dat beide aan hem toebehoorden.
- 5De uitspraak is vatbaar voor cassatie bij de Hoge Raad binnen zes weken.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de bestaande lijn dat bij omkering van bewijslast een redelijkheidstoets voor de schatting geldt die minder streng is dan de normale bewijslastverdeling. Dit is relevant voor navorderingsaanslagen waarbij criminele inkomsten worden geschat.
Praktische impact
Voor belastingplichtigen die worden aangetroffen met grote hoeveelheden contanten en drugs betekent zwijgen dat de inspecteur mag uitgaan van eigendom én bijbehorende inkomsten, met hoge navorderingsaanslagen als gevolg.
Onderwerp-impact
In de sfeer van druggerelateerde criminele inkomsten bevestigt deze zaak dat zowel aangetroffen contanten als de berekende inkoopwaarde van drugs als belastbare inkomsten uit onbekende bron kunnen worden aangemerkt.
Samenvatting
Deze zaak bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch betreft een belastingplichtige die werd aangehouden terwijl hij met zijn eigen auto €797.690 aan contant geld en bijna 9,5 kilogram cocaïne vervoerde. Omdat hij weigerde enige verklaring te geven over de herkomst van het geld of de drugs, ging de inspecteur ervan uit dat beide aan hem toebehoorden. Op basis daarvan legde de inspecteur navorderingsaanslagen op voor inkomsten uit onbekende bron, bestaande uit het aangetroffen geldbedrag en de geschatte inkoopwaarde van de cocaïne (berekend op €273.209 op basis van 9,470 kg à €28.850 per kilogram), samen goed voor ruim €1.070.000. De centrale juridische vraag is of deze schatting van verzwegen inkomsten voldoet aan de redelijkheidstoets die geldt bij omkering en verzwaring van de bewijslast. Het hof stelt voorop dat bij schending van de informatieverplichting weliswaar de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard, maar dat dit niet betekent dat de inspecteur een aanslag naar willekeur mag vaststellen. De inspecteur moet aanknopingspunten verschaffen waaruit blijkt dat zijn schatting niet onredelijk is. Daarbij geldt een minder strenge maatstaf dan de normale regels van stelplicht en bewijslast die zouden gelden als de inspecteur zelf aannemelijk zou moeten maken dat inkomsten zijn verzwegen. Het hof oordeelt dat de inspecteur in dit geval voldoende aanknopingspunten heeft verschaft: de aanwezigheid van het geld en de drugs in de auto van belanghebbende, diens weigering enige verklaring te geven, en de redelijke wijze waarop de inkoopwaarde van de cocaïne is berekend, maken dat de schatting niet als willekeurig kan worden aangemerkt. De navorderingsaanslagen worden daarmee in stand gehouden. Beide partijen kunnen binnen zes weken beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad.