Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding
ECLI:NL:GHSHE:2026:2438, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-09-2026, 24/205 tot en met 24/212
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Hogerberoepschrift niet tijdig ingediend. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.
Kern van de zaak
Een belanghebbende stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank. Het hof beoordeelde of het hogerberoepschrift tijdig was ingediend binnen de wettelijke termijn van zes weken.
Beslissing van de rechter
Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De doorslaggevende reden is dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend en er geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding die aan de indiener niet kan worden toegerekend.
Impactscore
LaagDe uitspraak past gevestigde jurisprudentie toe over termijnoverschrijding en verschoonbaarheid zonder nieuwe rechtsnormen te stellen. De impact beperkt zich tot de directe procespartijen.
Belangrijkste punten
- 1De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift bedraagt zes weken, ingaand de dag na bekendmaking van de rechtbankuitspraak.
- 2De wet kent een tegemoetkoming: een hoger beroep dat maximaal één week te laat wordt ontvangen, is toch tijdig indien het vóór het einde van de termijn ter post is bezorgd.
- 3Niet-tijdig ingediend hoger beroep leidt in beginsel tot niet-ontvankelijkverklaring, tenzij sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.
- 4Verschoonbare termijnoverschrijding vereist (i) een niet aan indiener toe te rekenen omstandigheid én (ii) indiening zo spoedig mogelijk nadat die omstandigheid wegviel.
- 5Het hof oordeelt dat in dit geval niet aan de voorwaarden voor verschoonbaarheid is voldaan.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de strikte toepassing van appeltermijnen in het belastingrecht en de beperkte ruimte voor verschoonbare termijnoverschrijding. De drempel voor het aannemen van verschoonbaarheid blijft hoog: beide cumulatieve vereisten moeten zijn vervuld.
Praktische impact
Belanghebbenden in belastingprocedures worden geconfronteerd met de harde consequentie van een gemiste hogerberoepstermijn: inhoudelijke beoordeling blijft achterwege. Professionele procesvertegenwoordiging en strakke termijnbewaking zijn onmisbaar.
Onderwerp-impact
Voor belastingplichtigen in geschillen met de Belastingdienst onderstreept deze uitspraak het belang van tijdige rechtsmiddelaanwending; een inhoudelijk mogelijk gegrond beroep wordt door termijnoverschrijding definitief geblokkeerd.
Samenvatting
In deze zaak bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch stond uitsluitend de ontvankelijkheid van het hoger beroep ter beoordeling. De wettelijke hogerberoepstermijn bedraagt zes weken, aanvangend de dag na bekendmaking van de uitspraak van de rechtbank. De wet kent een beperkte tegemoetkoming: een hogerberoepschrift dat uiterlijk één week na afloop van die termijn wordt ontvangen, geldt alsnog als tijdig ingediend, mits het vóór het verstrijken van de termijn ter post is bezorgd. Wordt het hoger beroep buiten deze grenzen ingediend, dan volgt in beginsel niet-ontvankelijkverklaring. Uitzondering hierop bestaat alleen bij een verschoonbare termijnoverschrijding. Daarvoor gelden twee cumulatieve vereisten: (i) de indiener heeft de termijn overschreden als gevolg van een omstandigheid die hem niet kan worden toegerekend, én (ii) hij heeft het hogerberoepschrift ingediend zo spoedig als redelijkerwijs kon worden verlangd nadat die omstandigheid was weggevallen. Het hof benadrukt dat dit een casuïstische beoordeling vergt, waarbij de vraag centraal staat of van de belanghebbende onder de gegeven omstandigheden in redelijkheid kon worden gevergd tijdig hoger beroep in te stellen. In het onderhavige geval concludeert het hof dat niet aan de voorwaarden voor verschoonbaarheid is voldaan. Om die reden verklaart het hof het hoger beroep niet-ontvankelijk. Een inhoudelijke beoordeling van de onderliggende belastinggeschillen — het betreft een bundeling van acht samenhangende zaken (zaaknummers 24/205 t/m 24/212) — blijft daarmee achterwege. De uitspraak illustreert de strikte werking van processuele termijnen en de beperkte mogelijkheden om een gemiste appèltermijn met succes te herstellen.