Verdachte veroordeeld voor hennepteelt en stroomdiefstal
ECLI:NL:GHSHE:2026:1169, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-04-2026, 20-003124-24
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Het hof heeft het bestreden vonnis vernietigd. Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van het onder feit 3 primair en subsidiair tenlastegelegde. Het hof heeft het onder feit 1 primair en feit 2 primair tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel’ (feit 1 primair) en ‘diefstal’ (feit 2 primair), de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
Kern van de zaak
Een verdachte werd vervolgd voor het exploiteren van een hennepkwekerij met 285 planten in een gehuurde woning in 's-Hertogenbosch, stroomdiefstal en vernieling van de woning. De hennepkwekerij werd op 12 oktober 2022 door politie aangetroffen. Verdachte had de woning gehuurd en beschikte over de sleutel.
Beslissing van de rechter
Het hof veroordeelt de verdachte voor opzettelijke hennepteelt (feit 1 primair) en diefstal van elektriciteit (feit 2 primair). Voor de vernieling (feit 3 primair en subsidiair) wordt vrijgesproken, omdat het bewijs ontbreekt dat de vernielingen op de tenlastegelegde datum zijn gepleegd – de vernielingen waren waarschijnlijk al veel eerder gemaakt ten behoeve van het opzetten van de kwekerij.
Impactscore
LaagHet betreft een relatief standaard strafrechtelijke veroordeling voor hennepteelt en stroomdiefstal door een gerechtshof. De vrijspraak voor vernieling wegens ontbrekend tijdsbewijs is een correcte toepassing van bestaande bewijsregels zonder nieuwe rechtsontwikkeling.
Belangrijkste punten
- 1285 hennepplanten aangetroffen in werkende kwekerij op 12 oktober 2022: bewezen verklaard als opzettelijke teelt (Opiumwet lijst II)
- 2Diefstal van elektriciteit bewezenverklaard: verdachte nam stroom weg van de netbeheerder met oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
- 3Vrijspraak voor vernieling wegens gebrek aan bewijs dat vernieling op of omstreeks de tenlastegelegde datum plaatsvond
- 4Betrokkenheid verdachte bij hennepkwekerij en vernieling voldoende aannemelijk, maar onvoldoende voor bewezenverklaring van de vernieling op de specifieke datum
- 5Verdachte was huurder van de woning, beschikte over de sleutel en had daar geslapen, wat zijn betrokkenheid onderbouwt
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat voor een bewezenverklaring van vernieling de datum van het gepleegde feit voldoende bewezen moet zijn; betrokkenheid bij de bredere context is onvoldoende als het tijdstip van de gedraging niet vaststaat. Dit is een toepassing van het strikte bewijsvereiste bij tenlastelegging van een specifieke pleegdatum.
Praktische impact
Verdachte wordt veroordeeld voor hennepteelt en stroomdiefstal, maar ontsnapt aan een veroordeling voor vernieling door het ontbreken van datumbewijs. De benadeelde partij (verhuurder) staat mogelijk met schade aan de woning zonder strafrechtelijke veroordeling op dat punt.
Onderwerp-impact
In hennepkwekerij-zaken levert de combinatie van huurderschap, sleutelbezit en verblijf in de woning voldoende bewijs voor betrokkenheid bij de kwekerij, maar voor nevenfeiten zoals vernieling blijft een zelfstandige bewijsconstructie over het tijdstip vereist.
Samenvatting
Op 12 oktober 2022 werd in een gehuurde woning aan een adres in 's-Hertogenbosch een actieve hennepkwekerij met ongeveer 285 planten aangetroffen. De woning vertoonde vernielingen die verband hielden met het inrichten van de kwekerij. De huurder van de woning – de verdachte – had de woning op 29 januari 2022 gehuurd, beschikte over de sleutel en had er naar eigen verklaring geslapen. Hij werd vervolgd voor (1) opzettelijke hennepteelt, (2) diefstal van elektriciteit, en (3) vernieling van de woning. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch acht de hennepteelt en de stroomdiefstal wettig en overtuigend bewezen. De betrokkenheid van verdachte bij de kwekerij staat buiten twijfel: hij huurde de woning, had toegang en heeft er verbleven. De elektriciteit werd weggenomen van de netbeheerder met oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. Voor de vernieling spreekt het hof de verdachte echter vrij. Hoewel het hof voldoende aanwijzingen ziet voor betrokkenheid van verdachte bij zowel de kwekerij als de vernielingen, ontbreekt het bewijs dat de vernielingen op of omstreeks de tenlastegelegde datum – 12 oktober 2022 – zijn gepleegd. Omdat de kwekerij op het moment van aantreffen al geruime tijd operationeel was, is het aannemelijk dat de vernielingen (die dienden voor het inrichten van de kwekerij) al veel eerder hadden plaatsgevonden. Dit maakt een bewezenverklaring voor dit feit juridisch onmogelijk. De uitspraak illustreert het belang van precieze datumbewijsvoering bij tenlastelegging: betrokkenheid bij een strafbaar feit in het algemeen is onvoldoende als het tijdstip van de specifieke gedraging niet kan worden vastgesteld. Verdachte wordt veroordeeld voor de twee hoofdfeiten; de vernieling blijft strafrechtelijk onveroordeel.