Distributeur verliest hoger beroep over opzegging softwareovereenkomst
ECLI:NL:GHSHE:2025:2973, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-10-2025, 200.346.845_01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Opzegging distributieovereenkomst. Is een opzegtermijn van één jaar voldoende? Toepassing van Hoge Raad 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:141.
Kern van de zaak
BT was jarenlang distributeur van Globalscape-software voor Nederland en België op basis van mondelinge afspraken. Globalscape zegde de distributieovereenkomst op in oktober 2022 met drie maanden opzegtermijn. BT vocht dit aan en stelt dat zelfs de uiteindelijke opzegtermijn van twaalf maanden te kort was en schadeverhaal eist.
Beslissing van de rechter
Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van BT af; BT wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep (€ 3.404,-). De doorslaggevende reden is dat een opzegtermijn van twaalf maanden — al verkregen via een eerdere kort geding procedure — als voldoende is beoordeeld en Globalscape niet aansprakelijk is voor de door BT gestelde schade.
Impactscore
LaagHet betreft een bekrachtiging van een eerder vonnis in een specifieke tweepartijen-distributiegeschil zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is feitelijk van aard en heeft beperkte precedentwerking buiten de directe zaak.
Belangrijkste punten
- 1Distributierelatie tussen BT en Globalscape was jarenlang gebaseerd op mondelinge afspraken, pas in 2020 schriftelijk vastgelegd.
- 2Globalscape zegde op met drie maanden opzegtermijn; kort geding resulteerde in verlenging tot twaalf maanden.
- 3Centrale vraag in hoger beroep: was twaalf maanden opzegtermijn voldoende en is er aansprakelijkheid voor schade?
- 4Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis: geen aansprakelijkheid Globalscape, opzegtermijn was toereikend.
- 5BT wordt veroordeeld in proceskosten hoger beroep van € 3.404,- inclusief wettelijke rente bij te late betaling.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat bij langdurige mondelinge distributierelaties een opzegtermijn van twaalf maanden (mede verkregen via kort geding) in de gegeven omstandigheden rechtsgeldig kan zijn zonder verdere schadeplicht. De uitspraak biedt weinig nieuwe rechtsregels maar past bestaande maatstaven toe op een concrete distributiesituatie.
Praktische impact
BT ontvangt geen schadevergoeding en draagt de proceskosten van beide instanties; de beëindiging van de distributierelatie staat definitief vast. Voor distributeurs in vergelijkbare posities onderstreept dit het belang van schriftelijke vastlegging van opzegtermijnen en afspraken over beëindigingsvergoedingen.
Onderwerp-impact
In de softwareDistributiesector benadrukt deze zaak dat ook bij langlopende mondelinge reseller-relaties een opzegtermijn van twaalf maanden als redelijk kan worden aangemerkt, wat druk legt op distributeurs om contractueel langere termijnen of vergoedingen te bedingen.
Samenvatting
Deze zaak betreft een geschil tussen BT, een Nederlandse software-distributeur, en Globalscape, een Amerikaans softwarebedrijf, over de opzegging van een jarenlange distributierelatie. BT distribueerde Globalscape-software voor de Nederlandse en Belgische markt op basis van aanvankelijk mondelinge en later schriftelijk vastgelegde afspraken. In oktober 2022 zegde Globalscape de overeenkomst op met een opzegtermijn van slechts drie maanden. BT vocht dit met succes aan in kort geding: de voorzieningenrechter beval voortzetting van de overeenkomst tot oktober 2023, waardoor de effectieve opzegtermijn twaalf maanden bedroeg. In de bodemprocedure in hoger beroep stelde BT dat ook die twaalf maanden te kort was en vorderde schadevergoeding van Globalscape wegens de gevolgen van de beëindiging. De centrale juridische vraag was of de opzegging met twaalf maanden opzegtermijn onrechtmatig of toerekenbaar tekortschietend was, en of Globalscape aansprakelijk is voor de door BT geleden schade. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt daarmee dat de opzegging met een opzegtermijn van twaalf maanden rechtmatig was en Globalscape niet aansprakelijk is voor de door BT gestelde schade. BT wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep ter hoogte van € 3.404,-, te vermeerderen met wettelijke rente bij uitblijven van tijdige betaling. De zaak illustreert de risico's die distributeurs lopen bij het ontbreken van schriftelijke contractuele bescherming — zoals langere opzegtermijnen of vergoedingsregelingen — bij langdurige handelsrelaties. De uitkomst bevestigt bestaande rechtspraak over redelijke opzegtermijnen in distributieverhoudingen zonder nieuwe richtinggevende rechtsregels te stellen.