Hof herstelt griffierechtbedrag van €596 naar €579
ECLI:NL:GHDHA:2026:3040, Gerechtshof Den Haag, 24-09-2026, BK-25/1107
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Hersteluitspraak
Kern van de zaak
Het Gerechtshof Den Haag heeft in een belastingzaak tussen een particulier en de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag op 18 augustus 2026 uitspraak gedaan. Daarin was abusievelijk een griffierecht van €596 vermeld in plaats van het juiste bedrag van €579. Het hof corrigeert dit via een hersteluitspraak.
Beslissing van de rechter
Het hof wijst de hersteluitspraak toe en corrigeert het griffierecht van €596 naar €579. De doorslaggevende reden is dat sprake is van een kennelijke fout (misslag) in rechtsoverweging 7.2 en het dictum, die op grond van artikel 8:109 lid 2 Awb het juiste bedrag voorschrijft.
Impactscore
LaagDe uitspraak betreft uitsluitend een administratieve correctie van een rekenfout van €17 in het griffierecht, zonder inhoudelijke rechtsvraag of precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Het betreft een hersteluitspraak op grond van een kennelijke fout (misslag) in de eerdere uitspraak van 18 augustus 2026.
- 2Het griffierecht werd abusievelijk vastgesteld op €596 in plaats van het wettelijk voorgeschreven bedrag van €579 (art. 8:109 lid 2 Awb).
- 3Alleen rechtsoverweging 7.2 en de laatste regel van het dictum worden gecorrigeerd; de inhoudelijke beslissing (ongegrond verklaring hoger beroep) blijft ongewijzigd.
- 4Het hoger beroep van de heffingsambtenaar was ongegrond verklaard, waardoor het griffierecht ten laste van de heffingsambtenaar (gemeente Den Haag) komt.
- 5De hersteluitspraak betreft uitsluitend een administratieve correctie zonder inhoudelijke rechtsvraag.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de bevoegdheid van het hof om kennelijke misslagen in rechterlijke uitspraken te herstellen via een hersteluitspraak, in lijn met vaste rechtspraktijk. Inhoudelijk voegt de uitspraak niets nieuws toe aan het bestuursrecht of belastingrecht.
Praktische impact
Voor de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag betekent dit dat €17 minder griffierecht verschuldigd is dan aanvankelijk vermeld. De correctie heeft geen gevolgen voor de uitkomst van de procedure.
Onderwerp-impact
Voor belastingzaken bij de overheid betreft dit een marginale financiële correctie zonder beleidsmatige of precedentwerking voor toekomstige gemeentelijke belastinggeschillen.
Samenvatting
Op 24 september 2026 heeft het Gerechtshof Den Haag een hersteluitspraak gedaan ter correctie van een eerdere uitspraak van 18 augustus 2026 in een belastingzaak tussen een particulier ([X] te [Z]) en de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag. In die eerdere uitspraak had het hof het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond verklaard. Daarbij was in rechtsoverweging 7.2 en in het dictum het door de heffingsambtenaar verschuldigde griffierecht abusievelijk vastgesteld op €596, terwijl het wettelijk voorgeschreven bedrag op grond van artikel 8:109 lid 2 van de Algemene wet bestuursrecht €579 bedraagt. Het hof stelt vast dat sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor herstel door middel van een hersteluitspraak. De correctie is zuiver administratief van aard: alleen het vermelde griffierechtbedrag in rechtsoverweging 7.2 en de laatste regel van het dictum wordt aangepast. De inhoudelijke beslissing — de ongegrondverklaring van het hoger beroep van de heffingsambtenaar — blijft volledig in stand. Het financiële verschil bedraagt €17. De hersteluitspraak heeft geen inhoudelijke juridische betekenis en stelt geen nieuwe rechtsregels. De praktische impact is minimaal: de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag is €17 minder griffierecht verschuldigd dan aanvankelijk vermeld. De zaak illustreert de standaard mogelijkheid voor rechters om kennelijke misslagen in uitspraken ambtshalve te corrigeren, wat een regulier onderdeel is van de rechterlijke praktijk in het bestuursprocesrecht.