Hof herstelt schrijffout in arrest scheepvaartgeschil
ECLI:NL:GHDHA:2026:2768, Gerechtshof Den Haag, 03-09-2026, 200.349.078/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Herstelbeslissing van ECLI:NL:GHDHA:2026:2188.
Kern van de zaak
Orient Rise Shipping Limited (Hong Kong) en Aurora Marine Fuels Limited (Londen) waren verwikkeld in een hoger beroepsprocedure over een scheepsbrandstoflevering. Na het arrest van 14 juli 2026 verzocht Orient herstel van een kennelijke schrijffout in rechtsoverweging 1.2.
Beslissing van de rechter
Het hof wijst het herstelverzoek toe en vervangt het woord 'beslaglegging' door 'leverantie' in rechtsoverweging 1.2 van het arrest van 14 juli 2026. De doorslaggevende reden is dat sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent, en Aurora heeft geen bezwaar gemaakt tegen de correctie.
Impactscore
LaagHet betreft een zuivere hersteluitspraak van een schrijffout zonder enige inhoudelijke rechtsvraag of precedentwerking; de juridische en praktische impact is minimaal.
Belangrijkste punten
- 1Het betreft een hersteluitspraak op grond van de regeling voor verbetering van kennelijke fouten in rechterlijke uitspraken.
- 2Orient verzocht op 16 juli 2026 per e-mail om herstel; Aurora stemde op 14 augustus 2026 in.
- 3De fout betrof het gebruik van 'beslaglegging' waar 'leverantie' bedoeld was in r.o. 1.2.
- 4De verbetering wordt aangebracht op de minuut (het originele stuk) en heeft terugwerkende kracht tot het arrest van 14 juli 2026.
- 5Voor het overige blijft het arrest volledig in stand, inclusief de oorspronkelijke uitspraakdatum.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak illustreert de toepassing van de herstelprocedure voor kennelijke schrijffouten in rechterlijke uitspraken; de inhoudelijke rechtsgevolgen van het hoofdarrest wijzigen niet.
Praktische impact
Voor partijen Orient en Aurora verandert er inhoudelijk niets; de gecorrigeerde formulering sluit aan bij de feitelijke grondslag van het geschil (de leverantie van scheepsbrandstof in plaats van een beslaglegging).
Onderwerp-impact
In de scheepvaart- en handelspraktijk bevestigt deze uitspraak dat kennelijke schrijffouten in arresten snel en zonder inhoudelijke bezwaren gecorrigeerd kunnen worden wanneer beide partijen akkoord zijn.
Samenvatting
Op 14 juli 2026 wees het Gerechtshof Den Haag arrest in een handelszaak tussen Orient Rise Shipping Limited, gevestigd in Hong Kong, en Aurora Marine Fuels Limited, gevestigd in Londen. Het geschil betrof vermoedelijk de levering van scheepsbrandstof, waarbij beide partijen over en weer in principaal en incidenteel hoger beroep waren gegaan. Na het wijzen van dat arrest constateerde Orient op 16 juli 2026 een kennelijke schrijffout in rechtsoverweging 1.2: in de eerste volzin stond het woord 'beslaglegging' waar 'leverantie' had moeten staan, zodat de passage luidde 'ten tijde van de beslaglegging' in plaats van het bedoelde 'ten tijde van de leverantie'. Orient verzocht het hof per e-mail het arrest op dit punt te herstellen. Het hof legde het verzoek voor aan Aurora's advocaat, die op 14 augustus 2026 liet weten geen bezwaar te hebben. Het hof oordeelde dat Orient terecht wees op een schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. Op grond daarvan beval het hof de verbetering van rechtsoverweging 1.2, waarbij 'beslaglegging' wordt vervangen door 'leverantie'. De verbetering wordt aangebracht op de minuut — het originele griffie-exemplaar van het arrest — en is in het openbaar uitgesproken op 3 september 2026. Voor het overige blijft het arrest van 14 juli 2026 volledig in stand, ook wat betreft de oorspronkelijke uitspraakdatum. Deze beslissing heeft geen inhoudelijke juridische betekenis buiten de correctie van de schrijffout zelf; zij bevestigt slechts dat de Nederlandse rechter kennelijke fouten in uitspraken op verzoek van een partij, mits ongecompliceeerd en zonder bezwaar van de wederpartij, voortvarend kan herstellen.