ECLI:NL:GHARL:2026:2382Laag10/100
ECLI:NL:GHARL:2026:2382, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-04-2026, 200.361.159/01 en 200.361.159/02
InstantieUitspraak: 21 april 2026Publicatie: 21 april 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:200.361.159/01 en 200.361.159/02
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bijstandsverhaal. Geen aanvulling van rechtsgronden. Verzoek van de gemeente komt niet op grond van artikel 62, aanhef en onder a. Pw, voor toewijzing in aanmerking, omdat de man de kinderalimentatieverplichting die hij op grond van een eerdere rechterlijke uitspraak jegens de bijstandsgerechtigde heeft nakomt. Geen grond om artikel 62e lid 2 Pw toe te passen, omdat onvoldoende is gesteld om op grond van artikel 62e lid 2 Pw een verhaalsbedrag vast te stellen in afwijking van de eerdere rechterlijke uitspraak betreffende kinderalimentatie. Omdat de feiten die nodig zijn voor een (geslaagd) beroep op artikel 62e lid 2 Pw ontbreken, kan het hof de rechtsgronden niet aanvullen.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2026:4823Laag
ECLI:NL:GHARL:2026:4823, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-07-2026, 200.369.668
Instantie23 jul 2026
10/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4294
ECLI:NL:RVS:2026:4294, Raad van State, 22-07-2026, 202406064/5/A2, 202501491/1/A2, 202501494/1/A2, 202503357/1/A2 en 202504330/1/A2.
Raad van State22 jul 2026
~59geschat
Bekijk ECLI:NL:RVS:2026:4293
ECLI:NL:RVS:2026:4293, Raad van State, 22-07-2026, 202601161/1/A2
Raad van State22 jul 2026
~55geschat
Bekijk ECLI:NL:RVS:2026:4284
ECLI:NL:RVS:2026:4284, Raad van State, 22-07-2026, 202506214/1/R4
Raad van State22 jul 2026
~55geschat
Bekijk