Waterschapsbelasting terecht opgelegd aan ingezetene woonruimte
ECLI:NL:GHAMS:2026:3070, Gerechtshof Amsterdam, 20-10-2026, 26/349
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Aanslag waterschapsbelasting; tenaamstelling; beleidsregels (voorkeursvolgorde) van het Aanwijzingsbesluit; vergoeding van immateriële schade.
Kern van de zaak
Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen de opgelegde waterschapsbelasting (watersysteemheffing en zuiveringsheffing) door het waterschap Amstel, Gooi en Vecht. De zaak betreft de vraag of de heffingsambtenaar de heffingen terecht aan eiseres heeft opgelegd als gebruiker/ingezetene van een woonruimte.
Beslissing van de rechter
Het Gerechtshof Amsterdam heeft geoordeeld dat de waterschapsbelasting terecht aan eiseres is opgelegd. De doorslaggevende reden is dat eiseres als ingezetene/gebruiker van de woonruimte op grond van de Waterschapswet en de toepasselijke Verordeningen Watersysteemheffing en Zuiveringsheffing Amstel, Gooi en Vecht 2021 heffingsplichtig is.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele belastingzaak over relatief geringe bedragen met een lokale en feitelijke reikwijdte; de uitkomst stelt geen nieuwe rechtsnormen en is beperkt tot de toepassing van bestaande regelgeving.
Belangrijkste punten
- 1De watersysteemheffing (€ 117,04 per woonruimte) wordt geheven van ingezetenen die woonruimte gebruiken op grond van artikel 117 Waterschapswet.
- 2De zuiveringsheffing (€ 56,27 per vervuilingseenheid, uitgaande van drie vervuilingseenheden) wordt geheven van gebruikers van woonruimten op grond van artikel 122d Waterschapswet.
- 3Bij een gezamenlijke huishouding wordt de heffing aangemerkt als gebruik van een door de heffingsambtenaar aangewezen lid.
- 4De heffingsambtenaar heeft de bevoegdheid om bij meerdere gebruikers één persoon aan te wijzen als heffingsplichtige.
- 5De uitspraak is vatbaar voor cassatie bij de Hoge Raad binnen zes weken na verzenddatum.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de toepassing van de Waterschapswet en gemeentelijke verordeningen inzake de aanwijzingsbevoegdheid van de heffingsambtenaar bij meerdere gebruikers van een woonruimte. De zaak is beperkt van precedentwerking gezien de feitelijke en lokale aard van de heffing.
Praktische impact
Eiseres dient de opgelegde waterschapsbelasting te voldoen; zij kan binnen zes weken cassatie instellen bij de Hoge Raad indien zij het niet eens is met de uitspraak.
Onderwerp-impact
De uitspraak raakt burgers die woonruimte gebruiken binnen het beheergebied van waterschap Amstel, Gooi en Vecht en verduidelijkt de heffingsplicht bij gezamenlijke huishoudens.
Samenvatting
In deze belastingzaak voor het Gerechtshof Amsterdam stond de vraag centraal of het waterschap Amstel, Gooi en Vecht terecht een watersysteemheffing en een zuiveringsheffing aan eiseres heeft opgelegd. Eiseres was als ingezetene en gebruiker van een woonruimte in het beheergebied van het waterschap aangemerkt als heffingsplichtige door de heffingsambtenaar. De watersysteemheffing bedraagt € 117,04 per woonruimte en is gebaseerd op artikel 117 van de Waterschapswet in combinatie met de Verordening Watersysteemheffing Amstel, Gooi en Vecht 2021. De zuiveringsheffing bedraagt € 56,27 per vervuilingseenheid, waarbij wordt uitgegaan van drie vervuilingseenheden per woonruimte, en is gebaseerd op artikel 122d Waterschapswet en de Verordening Zuiveringsheffing Amstel, Gooi en Vecht 2021. Bij een gezamenlijke huishouding schrijven beide verordeningen voor dat de heffing wordt aangemerkt als gebruik door een door de heffingsambtenaar aangewezen lid van dat huishouden. Het hof heeft geoordeeld dat de heffingen terecht aan eiseres zijn opgelegd. De wettelijke grondslag en de verordeningen bieden voldoende basis voor de aanwijzing van eiseres als heffingsplichtige, en er zijn geen omstandigheden gebleken die aan de rechtmatigheid van de heffingen in de weg staan. De zaak is van beperkte juridische betekenis buiten het directe geding, omdat het gaat om de toepassing van bestaande en duidelijke wettelijke regels op een individuele situatie. Beide partijen kunnen binnen zes weken na verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad. De uitspraak is op 20 oktober 2026 in het openbaar uitgesproken. Opmerking: de beschikbare tekst van de uitspraak is onvolledig, waardoor over de precieze motivering en de volledige beslissing enige onzekerheid bestaat.