Hoofdverblijfplaats kind blijft bij moeder in Egypte
ECLI:NL:GHAMS:2026:3046, Gerechtshof Amsterdam, 27-10-2026, 200.373.517/01 en 200.364.745/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Hoofdverblijfplaats. Verdeling huwelijksgemeenschap. Vrouw heeft onvoldoende gesteld dat woning in Egypte tot de huwelijksgemeenschap behoort. Verdeling activa eenmanszaak.
Kern van de zaak
Een man en vrouw zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure waarbij de man verzoekt de hoofdverblijfplaats van hun minderjarige kind bij hem te bepalen. De vrouw verblijft noodgedwongen met het kind in Egypte bij haar ouders. Partijen twisten ook over de verdeling van de huwelijksgemeenschap, waaronder een woning in Egypte en een echtelijke woning in Nederland.
Beslissing van de rechter
Het hof wijst het verzoek van de man tot wijziging van de hoofdverblijfplaats af, omdat er geen aanwijzingen zijn dat het niet goed gaat met het kind bij de moeder en een wijziging niet in het belang van het kind is. Het voorwaardelijke verzoek tot wijziging van kinderalimentatie wordt niet behandeld nu de hoofdverblijfplaats niet aan de man wordt toegewezen.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele familiezaak zonder nieuwe rechtsvragen; de toegepaste juridische kaders (Brussel II-ter, Huwelijksvermogensrechtverordening) worden conform vaste jurisprudentie toegepast zonder richtinggevende overwegingen.
Belangrijkste punten
- 1Geen aanwijzingen van problemen bij het kind bij de moeder; wijziging hoofdverblijfplaats niet in belang van het kind
- 2Hof benadrukt belang van samenwerking tussen partijen om terugkeer van moeder en kind naar Nederland mogelijk te maken
- 3Nederlandse rechter is bevoegd op grond van Brussel II-ter (art. 7) voor ouderlijke verantwoordelijkheid en art. 3 Brussel II-ter jo. art. 5 Huwelijksvermogensrechtverordening 2016/1103 voor vermogensverdeling
- 4Nederlands recht is van toepassing op de verdeling van de huwelijksgemeenschap; geen grief hiertegen gericht
- 5Opbouw zorgregeling tussen vader en kind wordt voorzien zodra moeder weer in Nederland woont
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak past de bevoegdheidsregels van Brussel II-ter en de Huwelijksvermogensrechtverordening 2016/1103 toe in een grensoverschrijdende echtscheidingszaak met een in Egypte verblijvend kind. De beslissing bevestigt dat het belang van het kind zwaarder weegt dan de wens van de vader bij de beoordeling van een verzoek tot wijziging van hoofdverblijfplaats.
Praktische impact
De moeder en het kind blijven in hun huidige situatie in Egypte totdat de verkoop van het appartement aldaar en de verdeling van de Nederlandse echtelijke woning zijn afgerond, waarna de moeder kan terugkeren naar Nederland en de zorgregeling met de vader kan worden opgebouwd.
Onderwerp-impact
In grensoverschrijdende gezinssituaties bevestigt deze uitspraak dat rechters terughoudend zijn met het wijzigen van de hoofdverblijfplaats van een kind zolang de huidige situatie voldoende stabiel is en terugkeer naar Nederland realistisch in het verschiet ligt.
Samenvatting
In deze hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Amsterdam staan twee zaken centraal: de hoofdverblijfplaats van een minderjarig kind en de verdeling van de huwelijksgemeenschap van zijn ouders. De man verzoekt het hof de hoofdverblijfplaats van het kind bij hem te bepalen, in plaats van bij de moeder. De moeder verblijft noodgedwongen met het kind in Egypte bij haar ouders en wenst zo spoedig mogelijk naar Nederland terug te keren. Het hof beoordeelt allereerst of de Nederlandse rechter bevoegd is. Op grond van artikel 7 van Brussel II-ter (Verordening EU 2019/1111) is de Nederlandse rechter bevoegd inzake ouderlijke verantwoordelijkheid. Voor de vermogensverdeling is bevoegdheid gebaseerd op artikel 3 Brussel II-ter juncto artikel 5 van de Huwelijksvermogensrechtverordening 2016/1103. Nederlands recht is van toepassing op de vermogensverdeling; daartegen is geen grief gericht. Ten aanzien van de hoofdverblijfplaats oordeelt het hof, in lijn met het advies van de Raad voor de Kinderbescherming, dat er geen aanwijzingen zijn dat het niet goed gaat met het kind bij de moeder. Een wijziging van de hoofdverblijfplaats acht het hof op dit moment niet in het belang van het kind. Het hof benadrukt dat beide partijen er belang bij hebben dat de moeder met het kind terugkeert naar Nederland. Daartoe spoort het hof partijen aan samen te werken aan de verkoop van het appartement in Egypte en de verdeling van de Nederlandse echtelijke woning, zodat schulden kunnen worden afgelost en de moeder een eigen woning in Nederland kan zoeken. Zodra de moeder weer in Nederland woont, kan worden gewerkt aan een uitbreiding van de zorgregeling tussen vader en kind. Het verzoek van de man tot wijziging van de hoofdverblijfplaats wordt afgewezen; het voorwaardelijke verzoek tot aanpassing van de kinderalimentatie wordt niet inhoudelijk behandeld.