JurispRadar
ECLI:NL:GHAMS:2026:2857Laag28/100

Grace Systems aansprakelijk voor verhanging activiteiten van Genova

ECLI:NL:GHAMS:2026:2857, Gerechtshof Amsterdam, 06-10-2026, 200.340.567/01

Gerechtshof AmsterdamUitspraak: 6 oktober 2026Publicatie: 6 oktober 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:200.340.567/01
Ondernemingsrecht
Aansprakelijkheidsrecht
Verbintenissenrecht
Schadevergoeding
Aansprakelijkheid
Financiele Dienstverlening
Bestuurdersaansprakelijkheid
Onrechtmatige Daad
Bestuurdersaansprakelijkheid
Concernaansprakelijkheid
Activiteitenverhanging
Leaseovereenkomst

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

In deze zaak ligt de vraag voor of appellant op grond van onrechtmatige daad aansprakelijk is voor de schade die is ontstaan doordat een andere gelieerde vennootschap haar betalingsverplichtingen uit een met geïntimeerde gesloten leaseovereenkomst niet meer kon nakomen en failliet is verklaard. Het hof is van oordeel dat dat niet het geval is. Wel is appellant aansprakelijk voor het feit dat bepaalde geleaste zaken die zich in haar pand bevonden, niet zijn teruggegeven

Kern van de zaak

Appellanten (leaseverstrekkers) vorderen betaling van € 339.328,71 van Grace Systems wegens onrechtmatig handelen. Genova kon haar leasebetalingen niet nakomen, waarna activiteiten werden 'verhangen' naar Grace Systems of Grace Datascience. Appellanten stellen dat hiermee verhaal op Genova werd gefrustreerd.

Beslissing van de rechter

Het hof behandelt de grieven in principaal en incidenteel hoger beroep; de uitspraak is onvolledig weergegeven, maar de context wijst op een in eerste aanleg toegewezen vordering van € 339.328,71 plus handelsrente tegen Grace Systems wegens onrechtmatige verhanging van activiteiten. De doorslaggevende reden is het oordeel dat de verhanging van activiteiten van Genova naar Grace Systems of Grace Datascience onrechtmatig was jegens de leaseverstrekkers.

28van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een relatief feitelijke zaak over onrechtmatige verhanging binnen een concern zonder aanwijsbare nieuwe rechtsontwikkeling; de uitspraakvolledigheid is beperkt, wat de impact verder reduceert.

Belangrijkste punten

  • 1Grace Systems werd in eerste aanleg veroordeeld tot betaling van € 339.328,71 plus handelsrente wegens onrechtmatige verhanging van activiteiten
  • 2Appellanten stellen dat Grace Bio Omics als bestuurder van Genova wist dat Genova haar leasebetalingen niet kon nakomen bij het sluiten van de leaseovereenkomst in juli 2022
  • 3Het hof behandelt de vraag of het overhevelen van activiteiten van Genova naar Grace Systems onrechtmatig handelen jegens de leaseverstrekkers oplevert
  • 4Tevens speelt teruggave van geleaste zaken (plantenbakken en verlichtingselementen) en de hoogte van de daarbij opgelegde dwangsom
  • 5De tekst is onvolledig; de definitieve beslissing van het hof in hoger beroep is niet volledig kenbaar uit de aangeleverde uitspraaktekst

Impactanalyse

Juridische impact

De zaak betreft de toepassing van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) bij activiteitenverhanging binnen een groepsstructuur ter benadeling van schuldeisers, wat relevant is voor bestuurdersaansprakelijkheid en paulianeuze handelingen. De uitkomst is vanwege de onvolledige tekst slechts beperkt kenbaar.

Praktische impact

Voor leaseverstrekkers en andere schuldeisers bevestigt de eerste aanleg dat het verhangen van activiteiten binnen een concernstructuur om verhaal te frustreren als onrechtmatig kan worden aangemerkt. De definitieve uitkomst in hoger beroep is op basis van de beschikbare tekst niet volledig te beoordelen.

Onderwerp-impact

Voor de leasesector en bedrijven die activa financieren benadrukt deze zaak het risico van concernstructuren waarbij activiteiten worden overgeheveld bij naderende betalingsproblemen. Leaseverstrekkers kunnen in dergelijke gevallen een directe vordering instellen op de begunstigde vennootschap.

Samenvatting

Deze zaak bij het Gerechtshof Amsterdam betreft een hoger beroep in een geschil tussen leaseverstrekkers (appellanten) en Grace Systems over onrechtmatig handelen in het kader van een activiteitenverhanging. Genova had in juli 2022 leaseovereenkomsten gesloten voor onder meer plantenbakken en verlichtingselementen, maar kon haar betalingsverplichtingen niet nakomen. Appellanten stellen dat Grace Bio Omics als bestuurder van Genova bij het aangaan van die overeenkomsten al wist dat Genova niet zou kunnen betalen en geen verhaal zou bieden. Vervolgens zouden activiteiten zijn 'verhangen' van Genova naar Grace Systems of Grace Datascience, waardoor het verhaal van appellanten op Genova werd gefrustreerd. De rechtbank had in eerste aanleg geoordeeld dat niet onaannemelijk is dat Grace Systems onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelde Grace Systems tot betaling van € 339.328,71 plus handelsrente, teruggave van de geleaste zaken en betaling van buitengerechtelijke kosten en proceskosten. In hoger beroep bestrijden appellanten (in principaal hoger beroep) met name het oordeel over de onrechtmatige verhanging en de daarmee samenhangende betalingsveroordeling. In incidenteel hoger beroep wordt onder meer opgekomen tegen de matiging van de dwangsom voor de teruggave van geleaste zaken. Het hof kondigt aan de grieven over de onrechtmatige verhanging als eerste te behandelen. De aangeleverde uitspraakvolledigheid is beperkt: de definitieve beslissing van het hof is niet volledig kenbaar, waardoor de uiteindelijke uitkomst in hoger beroep onzeker blijft. Juridisch is de zaak relevant voor de vraag wanneer het overhevelen van activiteiten binnen een groepsstructuur als onrechtmatig handelen jegens schuldeisers kwalificeert.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 13 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Ondernemingsrecht

Gerechtshof Amsterdam·10 okt 2026
Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht
Aansprakelijkheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:GHAMS:2026:2900

Ondernemingskamer behandelt enquêteprocedures grote institutionele beleggers

25/100Bekijk
Hoge Raad·9 okt 2026
Ondernemingsrecht
Belastingrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1533

Naheffingsaanslag na juridische splitsing op naam verdwenen rechtspersoon

72/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·8 okt 2026
Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht
Bestuurdersaansprakelijkheid
Technologie
ECLI:NL:GHAMS:2026:2901

Ondernemingskamer keurt onderzoeksbegroting Issue IT goed

12/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·7 okt 2026
Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:GHAMS:2026:2888

Ondernemingskamer benoemt bestuurders bij beursgenoteerd bedrijf

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied