Ondernemingskamer keurt onderzoeksbegroting Issue IT goed
ECLI:NL:GHAMS:2026:2901, Gerechtshof Amsterdam, 08-10-2026, 200.363.668/01 OK
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Ondernemingskamer; enquêterecht; vaststellen budget onderzoekskosten.
Kern van de zaak
N&D B.V. heeft bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam een enquêteprocedure aanhangig gemaakt tegen Issue Information Technology B.V. en haar aandeelhouder Information Investments N.V. De Ondernemingskamer had eerder al een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Issue Information Technology B.V. vanaf 19 oktober 2017 en een tijdelijke bestuurder aangesteld.
Beslissing van de rechter
De Ondernemingskamer keurt de door de onderzoeker ingediende begroting van € 22.500,- (exclusief btw) goed. Doorslaggevend is dat de onderzoeker het plan van aanpak voldoende heeft toegelicht en geen der partijen bezwaar heeft gemaakt tegen de begroting, terwijl de inschatting van tijd en kosten de Ondernemingskamer ook inhoudelijk niet onredelijk voorkomt.
Impactscore
LaagHet betreft een administratieve tussenbeschikking in een individuele enquêteprocedure die uitsluitend de goedkeuring van een onderzoeksbegroting betreft; er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld en de uitspraak heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1De Ondernemingskamer had bij beschikkingen van 13 en 20 augustus 2026 al een enquêteonderzoek bevolen naar Issue Information Technology B.V. over de periode vanaf 19 oktober 2017.
- 2Bij wijze van onmiddellijke voorziening werd mr. I.C.J.C. van de Klundert benoemd tot zelfstandig bevoegd bestuurder van de vennootschap.
- 3Onderzoeker drs. E.A. Marseille RA heeft een plan van aanpak en begroting ingediend op 21 september 2026.
- 4De begroting van € 22.500,- exclusief btw is door geen van de partijen bestreden.
- 5De Ondernemingskamer acht de begroting inhoudelijk redelijk en keurt deze goed.
Impactanalyse
Juridische impact
Deze beschikking is een procedurestap binnen een lopende enquêteprocedure (art. 2:344 e.v. BW) en heeft beperkte zelfstandige juridische betekenis; zij bevestigt de standaardwerkwijze inzake goedkeuring van onderzoeksbegrotingen door de Ondernemingskamer.
Praktische impact
Het formeel vastgestelde onderzoeksbudget van € 22.500,- exclusief btw maakt de weg vrij voor de onderzoeker om daadwerkelijk met zijn werkzaamheden te starten; de kosten worden in beginsel ten laste van de vennootschap gebracht.
Onderwerp-impact
Voor IT-bedrijven en hun aandeelhouders bevestigt deze zaak dat de Ondernemingskamer ook in technologiesectoren snel kan ingrijpen met onmiddellijke voorzieningen en externe onderzoekers bij geschillen over het beleid van de vennootschap.
Samenvatting
In deze beschikking van 8 oktober 2026 keurt de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam de begroting goed van de onderzoeker die eerder werd benoemd in het kader van een enquêteprocedure tegen Issue Information Technology B.V. De achterliggende zaak betreft een geschil waarbij N&D B.V. als verzoekster optreedt tegen Issue Information Technology B.V. (gevestigd te Rotterdam) en haar Belgische aandeelhouder Information Investments N.V. Bij beschikkingen van 13 en 20 augustus 2026 had de Ondernemingskamer al vergaande maatregelen getroffen: zij beval een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Issue Information Technology B.V. over de periode vanaf 19 oktober 2017, benoemde drs. E.A. Marseille RA als onderzoeker en stelde bij wijze van onmiddellijke voorziening mr. I.C.J.C. van de Klundert aan als zelfstandig bevoegd bestuurder, waarbij de vennootschap zonder diens medewerking niet langer vertegenwoordigd kan worden. Op 21 september 2026 diende de onderzoeker een plan van aanpak in met een begroting van € 22.500,- exclusief btw. De juridische vraag in deze tussenbeschikking is beperkt: is de begroting van de onderzoeker redelijk en kan deze worden goedgekeurd? De Ondernemingskamer beantwoordt deze vraag bevestigend. Zij overweegt dat de onderzoeker voldoende inzicht heeft gegeven in de te verrichten werkzaamheden, de benodigde tijdsinvestering en de gehanteerde uurtarieven. Nu geen der partijen bezwaar heeft gemaakt en de Ondernemingskamer de begroting ook inhoudelijk niet onredelijk acht, wordt deze vastgesteld. Deze beschikking is een routinematige processtap binnen de enquêteprocedure en heeft op zichzelf geen juridische precedentwerking. Zij illustreert wel hoe de Ondernemingskamer snel en slagvaardig kan optreden in vennootschappelijke geschillen, ook in de IT-sector.