JurispRadar
ECLI:NL:GHAMS:2026:2556Laag22/100

Uithuisplaatsing peuter bij grootouders moederszijde bekrachtigd

ECLI:NL:GHAMS:2026:2556, Gerechtshof Amsterdam, 08-09-2026, 200.371.488/01 en 200.371.488/02

Gerechtshof AmsterdamUitspraak: 8 september 2026Publicatie: 8 september 2026
Zaaknummer:200.371.488/01 en 200.371.488/02
Bestuursrecht
Personen- en familierecht
Arbeidsrelaties
Zorg
Minderjarige
Uithuisplaatsing
Jeugdbescherming
Gezag
Grootouders

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

‘Bekrachtiging machtiging uithuisplaatsing bij de grootouders.’

Kern van de zaak

Een moeder gaat in hoger beroep tegen de uithuisplaatsing van haar jonge kind, dat eerder met haar in een moeder-kindhuis woonde. De GI plaatste het kind op 28 april 2026 bij de grootouders moederszijde vanwege zorgen over impulsiviteit van de moeder en gevaar voor de veiligheid van het kind. De moeder verzoekt tevens schorsing van de bestreden beschikking.

Beslissing van de rechter

Het hof bekrachtigt de machtiging tot uithuisplaatsing bij de grootouders moederszijde, omdat de plaatsing noodzakelijk wordt geacht in het belang van de verzorging en opvoeding van het kind. Doorslaggevend zijn de impulsiviteit van de moeder, haar gebrek aan inzicht in gevaarlijke situaties en het ontbreken van leerbaarheid, waardoor zij onvoldoende voorspelbaarheid en basisveiligheid voor het kind kan bieden.

22van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een feitelijke, casuïstische beschikking in een individuele jeugdbeschermingszaak zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst past binnen bestaande jurisprudentie over uithuisplaatsing en heeft geen precedentwerking buiten de directe zaak.

Belangrijkste punten

  • 1Kind woonde sinds geboorte met moeder in moeder-kindhuis op basis van eerdere machtiging uithuisplaatsing
  • 2GI plaatste kind op 28 april 2026 over naar grootouders moederszijde vanwege veiligheidszorgen
  • 3Kern zorgen: impulsiviteit moeder, gebrek aan inzicht en gebrekkige leerbaarheid
  • 4Raad voor de Kinderbescherming adviseert bekrachtiging bestreden beschikking en acht moeder onvoldoende in staat tot volledige zorg
  • 5Hof acht uithuisplaatsing noodzakelijk in belang verzorging en opvoeding, gezien jonge leeftijd en behoefte aan basisveiligheid van het kind

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt dat bij jonge kinderen de behoefte aan basisveiligheid en voorspelbaarheid zwaar weegt bij de beoordeling van een machtiging tot uithuisplaatsing ex artikel 1:265b BW. Onvoldoende leerbaarheid en gebrek aan inzicht van een ouder kunnen een zelfstandige grond vormen voor handhaving van uithuisplaatsing.

Praktische impact

Het kind blijft geplaatst bij de grootouders moederszijde; de moeder behoudt (conform het advies van de raad) zo veel mogelijk contact om bij te dragen aan de basisveiligheid van het kind, maar draagt niet de volledige zorg.

Onderwerp-impact

De uitspraak onderstreept de centrale rol van de GI en de Raad voor de Kinderbescherming bij beslissingen over uithuisplaatsing van zeer jonge kinderen in kwetsbare opvoedsituaties, en de beperkte ruimte voor ouders om een dergelijke plaatsing in hoger beroep te keren.

Samenvatting

In deze zaak stond de uithuisplaatsing van een jong kind centraal. Het kind had sinds haar geboorte samen met haar moeder in een moeder-kindhuis gewoond op basis van een eerder verleende machtiging tot uithuisplaatsing. Op 28 april 2026 besloot de gecertificeerde instelling (GI) het kind over te plaatsen naar de grootouders moederszijde, omdat er ernstige zorgen bestonden over de veiligheid van het kind bij de moeder. De kern van die zorgen betrof de impulsiviteit van de moeder, haar gebrekkig inzicht in de gevaarlijke situaties waaraan zij zichzelf en haar kind blootstelde, en een gebrek aan leerbaarheid ten aanzien van eerder gemaakte afspraken. De moeder stelde hoger beroep in tegen de beschikking van de kinderrechter van 9 juni 2026, die de uithuisplaatsing had bekrachtigd, en verzocht tevens schorsing van die beschikking gedurende de hoger beroepsprocedure. De GI kon zich vinden in de beslissing van de kinderrechter. De Raad voor de Kinderbescherming adviseerde het hof de bestreden beschikking te bekrachtigen. Hoewel de raad de liefde van de moeder voor het kind niet in twijfel trok, constateerde hij dat de moeder onvoldoende in staat was om het kind de nodige voorspelbaarheid en basisveiligheid te bieden. Het hof volgde dit advies en oordeelde dat de machtiging tot uithuisplaatsing bij de grootouders moederszijde noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van het kind. Gelet op de jonge leeftijd van het kind en haar behoefte aan basisveiligheid en stabiliteit, achtte het hof de uithuisplaatsing gerechtvaardigd. Tegelijkertijd benadrukte de raad het belang van zo veel mogelijk contact tussen moeder en kind, zodat de moeder een positieve bijdrage kan leveren aan het welzijn van haar dochter.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 19 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied