Naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd bij onbetrouwbaar GPS-signaal parkeerapp
ECLI:NL:GHAMS:2026:2428, Gerechtshof Amsterdam, 27-08-2026, 25/1465
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Parkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.
Kern van de zaak
Een automobilist betaalde parkeerbelasting via een parkeerapp, maar door een slecht GPS-signaal werd de belasting aan de verkeerde zone of gemeente voldaan. De heffingsambtenaar legde een naheffingsaanslag op, waartegen de automobilist bezwaar en beroep instelde. De rechtbank verklaarde het beroep gegrond; de heffingsambtenaar ging in hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep van de heffingsambtenaar is ongegrond verklaard en de naheffingsaanslag blijft vernietigd. De doorslaggevende reden is dat wanneer de informatie die een parkeerapp verstrekt onbetrouwbaar is (door een slecht GPS-signaal), de gevolgen daarvan voor rekening van de gemeente komen en niet voor die van de automobilist.
Impactscore
MiddelDe uitspraak past binnen een reeds door de Hoge Raad in 2020 ingezette lijn en heeft directe betekenis voor de praktijk van parkeerbelastingheffing via apps, maar stelt geen fundamenteel nieuw rechtsregel vast.
Belangrijkste punten
- 1Gemeente moet zorgen voor voldoende kenbare en betrouwbare betaalmogelijkheden voor parkeerbelasting, inclusief parkeerapps.
- 2Een slecht GPS-signaal kan ertoe leiden dat een parkeerapp de automobilist in de verkeerde zone of gemeente registreert.
- 3Als de door een parkeerapp verstrekte informatie onbetrouwbaar is, komen de gevolgen daarvan voor rekening van de gemeente, niet de automobilist (verwijzing naar HR 5 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1014).
- 4De onderzoeksplicht van de automobilist naar plaatselijke parkeerregels heeft grenzen: hij mag in beginsel vertrouwen op de informatie die de parkeerapp verstrekt.
- 5De naheffingsaanslag is vernietigd en de heffingsambtenaar moet het griffierecht aan belanghebbende vergoeden.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt en verfijnt de risicovedeling bij gebruik van parkeerapps: onbetrouwbare app-informatie door technische gebreken (GPS-storing) komt voor risico van de gemeente, niet de belastingplichtige. Dit sluit aan bij de lijn van de Hoge Raad uit 2020.
Praktische impact
Automobilisten die te goeder trouw betalen via een parkeerapp kunnen bij GPS-gerelateerde fouten niet zonder meer worden nageheven; gemeenten zullen moeten nadenken over de betrouwbaarheid van door hen gefaciliteerde of toegestane betaalsystemen.
Onderwerp-impact
Voor gemeenten die parkeerbelasting heffen via digitale parkeerapps brengt deze uitspraak een duidelijke verantwoordelijkheidsplicht mee: zij dragen het risico als app-technologie leidt tot onjuiste zone- of gemeenteregistratie.
Samenvatting
In deze zaak legde een heffingsambtenaar een naheffingsaanslag parkeerbelasting op aan een automobilist die zijn parkeeractie had aangemeld via een parkeerapp op zijn mobiele telefoon. Door een slecht GPS-signaal had de app de auto ten onrechte geregistreerd in parkeerzone C (of een andere zone of gemeente), waardoor de belasting aan de verkeerde ontvanger of voor de verkeerde zone werd voldaan. De automobilist bestreed de naheffingsaanslag met bezwaar en beroep. De rechtbank verklaarde het beroep gegrond, vernietigde de naheffingsaanslag en droeg de heffingsambtenaar op het griffierecht te vergoeden. De heffingsambtenaar stelde hoger beroep in bij het Gerechtshof Amsterdam. De centrale juridische vraag was hoe de risicoverdeling uitvalt wanneer een parkeerapp door technisch falen (gebrekkig GPS-signaal) onjuiste informatie verstrekt aan de gebruiker, met als gevolg dat parkeerbelasting wordt betaald aan de verkeerde gemeente of voor de verkeerde zone. De heffingsambtenaar stelde dat dit risico volledig bij de automobilist berust. Het Hof bevestigde het oordeel van de rechtbank. Uitgangspunt is dat een gemeente die parkeerbelasting heft moet zorgen voor voldoende kenbare en betrouwbare betaalmogelijkheden. Hoewel op de automobilist een onderzoeksplicht rust naar de plaatselijke parkeerregels, geldt dit slechts zolang de informatie die de parkeerapp verstrekt betrouwbaar is. Is die informatie onbetrouwbaar — zoals bij een slecht GPS-signaal het geval kan zijn — dan komen de nadelige gevolgen daarvan voor rekening van de gemeente. Het Hof verwees hierbij naar het arrest van de Hoge Raad van 5 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1014). Het hoger beroep van de heffingsambtenaar werd verworpen en de naheffingsaanslag bleef vernietigd.