Een belastingplichtige betwist aanmaningskosten die de gemeente Amsterdam in rekening heeft gebracht. De naheffingsaanslag was elektronisch verzonden via de berichtenbox van MijnOverheid. Belanghebbende stelt dat de bekendmaking niet rechtsgeldig heeft plaatsgevonden.

Beslissing van de rechter

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de aanmaningskosten terecht zijn opgelegd. De doorslaggevende reden is dat de naheffingsaanslag rechtsgeldig bekend is gemaakt door plaatsing in de MijnOverheid-berichtenbox, waarbij vaststaat dat belanghebbende het bericht veertien dagen later zelf heeft geopend.

38van 100

Impactscore

Middel

De uitspraak bevestigt bestaande lijn uit recente Hoge Raad-jurisprudentie op het gebied van elektronische bekendmaking en heeft daarmee beperkte zelfstandige precedentwerking, maar is praktisch relevant voor de dagelijkse invordering door gemeenten.

Belangrijkste punten

1Plaatsing in de MijnOverheid-berichtenbox geldt als rechtsgeldige bekendmaking (art. 2:17 lid 1 Awb jo. art. 3:41 lid 1 Awb).
2Verzending of ontvangst van een notificatiebericht is geen vereiste voor geldige bekendmaking, conform HR 1 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:734.
3Logius-gegevens tonen aan dat het bericht op 26 maart 2024 is geopend, veertien dagen na plaatsing op 12 maart 2024.
4Het argument dat de gegevens met terugwerkende kracht zijn gemanipuleerd, acht het Hof onaannemelijk.
5Het ontbreken van informatie over het e-mailadres van het notificatiebericht is irrelevant nu vaststaat dat belanghebbende de aanslag heeft geopend.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt dat elektronische bekendmaking via MijnOverheid rechtsgeldig is zodra een burger zijn account heeft geactiveerd, en dat het uitblijven van een notificatiebericht de bekendmaking niet aantast. Dit sluit aan bij recente Hoge Raad-jurisprudentie uit mei 2026.

Praktische impact

Burgers die hun MijnOverheid-account hebben geactiveerd, zijn gebonden aan bekendmakingen via de berichtenbox, ook als zij geen notificatie-e-mail ontvangen; het niet openen van berichten beschermt hen niet tegen aanmaningskosten.

Onderwerp-impact

Gemeenten en overheidsinstanties kunnen met vertrouwen elektronische bekendmaking via MijnOverheid hanteren voor naheffingen en invordering, mits de burger het account heeft geactiveerd.

Samenvatting

In deze zaak stond de vraag centraal of de gemeente Amsterdam terecht aanmaningskosten in rekening had gebracht bij een belastingplichtige die een naheffingsaanslag had ontvangen via de berichtenbox van MijnOverheid. Belanghebbende betwistte de rechtsgeldige bekendmaking van de aanslag en opperde dat de door Logius verstrekte gegevens mogelijk waren gemanipuleerd. Het Gerechtshof Amsterdam verwierp dit betoog en oordeelde dat de naheffingsaanslag rechtsgeldig bekend is gemaakt. Door het activeren van zijn MijnOverheid-account had belanghebbende kenbaar gemaakt langs elektronische weg bereikbaar te zijn voor berichten van de gemeente. Op grond van artikel 2:17 lid 1 Awb (tekst voor 2024) in samenhang met artikel 3:41 lid 1 Awb geschiedt bekendmaking door plaatsing in de berichtenbox, zonder dat verzending of ontvangst van een notificatiebericht daarvoor vereist is. Het Hof verwees hierbij uitdrukkelijk naar het arrest van de Hoge Raad van 1 mei 2026 (ECLI:NL:HR:2026:734). Uit de door Logius verstrekte gegevens bleek dat de naheffingsaanslag op 12 maart 2024 in de berichtenbox was geplaatst en op 26 maart 2024 was geopend. Gelet op de authenticatiewaarborgen verbonden aan inloggen op MijnOverheid achtte het Hof het aannemelijk dat belanghebbende dit zelf had gedaan. Het ontbreken van informatie over het e-mailadres waarnaar een notificatie was verzonden, deed aan dit oordeel niet af, nu de kennisname van de aanslag zelf vaststond. De suggestie van manipulatie van de Logius-gegevens werd door het Hof als onaannemelijk van de hand gewezen. De aanmaningskosten zijn daarmee terecht opgelegd. Partijen kunnen binnen zes weken na verzending cassatie instellen bij de Hoge Raad.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 7 september 2026 met claude-sonnet-4-6

Originele uitspraak

38van 100

MiddelLees toelichting ↓