Een belastingplichtige betwist de aanmaningskosten die de gemeente Amsterdam hem in rekening heeft gebracht. In geschil is of de naheffingsaanslag rechtsgeldig via de berichtenbox van MijnOverheid aan hem bekend is gemaakt, nadat hij zijn account had geactiveerd. Belanghebbende stelt dat de bekendmaking niet correct heeft plaatsgevonden.

Beslissing van de rechter

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag rechtsgeldig bekend is gemaakt door plaatsing in de MijnOverheid-berichtenbox, en dat de aanmaningskosten terecht in rekening zijn gebracht. Doorslaggevend is dat de gegevens van Logius aantonen dat de aanslag op 10 mei 2024 in de berichtenbox is geplaatst en op 11 mei 2024 door belanghebbende zelf is geopend, waarmee bekendmaking en kennisname zijn komen vast te staan.

38van 100

Impactscore

Middel

De uitspraak past binnen de door de Hoge Raad op 1 mei 2026 gestelde lijn en voegt geen nieuwe rechtsregels toe, maar heeft praktische betekenis voor burgers met een MijnOverheid-account en gemeentelijke invorderingspraktijk.

Belangrijkste punten

1Activering van een MijnOverheid-account geldt als toestemming voor elektronische bekendmaking van overheidsdocumenten via de berichtenbox (art. 2:17 lid 1 Awb, tekst vóór 2024).
2Verzending en ontvangst van een notificatiebericht zijn géén vereisten voor rechtsgeldige bekendmaking; plaatsing in de berichtenbox volstaat (conform HR 1 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:734).
3Logius-gegevens tonen aan dat de aanslag op 10 mei 2024 is geplaatst en op 11 mei 2024 is geopend; het hof acht aannemelijk dat belanghebbende dit zelf heeft gedaan.
4De suggestie dat de Logius-gegevens met terugwerkende kracht zijn gemanipuleerd wordt als onaannemelijk verworpen.
5Het ontbreken van informatie over het e-mailadres waarnaar het notificatiebericht is verstuurd, is niet relevant nu vaststaat dat belanghebbende de aanslag zelf heeft geopend.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de lijn van HR 1 mei 2026 dat plaatsing in de MijnOverheid-berichtenbox volstaat voor rechtsgeldige bekendmaking, en dat het uitblijven van een notificatiemail de bekendmaking niet aantast. Dit versterkt de rechtszekerheid rond digitale bekendmaking in het belasting- en invorderingsrecht.

Praktische impact

Belastingplichtigen die hun MijnOverheid-account hebben geactiveerd, zijn verantwoordelijk voor het tijdig controleren van hun berichtenbox; het niet ontvangen van een notificatiemail ontslaat hen niet van die verantwoordelijkheid en voorkomt aanmaningskosten niet.

Onderwerp-impact

Voor overheden bevestigt deze uitspraak dat digitale verzending via MijnOverheid juridisch robuust is, mits de berichtenbox-activering aantoonbaar is en de plaatsingsgegevens worden bewaard; dit faciliteert verdere digitalisering van de overheidscommunicatie.

Samenvatting

Dit hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam betreft de vraag of de gemeente Amsterdam terecht aanmaningskosten in rekening heeft gebracht bij een belastingplichtige die stelde dat de onderliggende naheffingsaanslag niet rechtsgeldig aan hem bekend was gemaakt. De belastingplichtige had zijn MijnOverheid-account geactiveerd, waardoor de invorderingsambtenaar bevoegd was de aanslag elektronisch te verzenden door plaatsing in de berichtenbox. Het hof oordeelt dat de naheffingsaanslag rechtsgeldig bekend is gemaakt. Onder verwijzing naar artikel 2:17 lid 1 Awb (tekst vóór 2024) en artikel 3:41 lid 1 Awb stelt het hof vast dat plaatsing in de berichtenbox volstaat voor bekendmaking. Het hof verwijst hierbij expliciet naar het arrest van de Hoge Raad van 1 mei 2026 (ECLI:NL:HR:2026:734), waaruit volgt dat verzending en ontvangst van een notificatiebericht géén vereisten zijn voor rechtsgeldige bekendmaking. De door Logius verstrekte gegevens tonen aan dat de naheffingsaanslag op 10 mei 2024 in de berichtenbox is geplaatst en op 11 mei 2024 is geopend. Gelet op de beveiligingswaarborgen van MijnOverheid acht het hof het aannemelijk dat belanghebbende dit zelf heeft gedaan. De suggestie van de gemachtigde dat deze gegevens met terugwerkende kracht zijn gemanipuleerd, wordt als onaannemelijk verworpen. Het ontbreken van informatie over het e-mailadres waarnaar het notificatiebericht is gestuurd, doet niet af aan de bekendmaking, nu vaststaat dat belanghebbende de aanslag feitelijk heeft geopend. De conclusie is dat de aanmaningskosten terecht in rekening zijn gebracht. De uitspraak bevestigt dat digitale bekendmaking via MijnOverheid juridisch volwaardig is en dat burgers die hun berichtenbox activeren een actieve controleplicht hebben, ongeacht of zij een notificatiemail ontvangen.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 2 september 2026 met claude-sonnet-4-6

Originele uitspraak

38van 100

MiddelLees toelichting ↓