Hof bekrachtigt echtscheiding ondanks verzet vrouw
ECLI:NL:GHAMS:2026:1839, Gerechtshof Amsterdam, 07-07-2026, 200.365.631/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)echtscheiding Artikel: 1:151 BW
Kern van de zaak
Een vrouw gaat in hoger beroep tegen een echtscheidingsbeschikking van de rechtbank Amsterdam. Zij wil het huwelijk voortzetten en verzoekt aanhouding om de huwelijksgemeenschap te bespreken. De man woont al geruime tijd in China en partijen leven ruim tien jaar gescheiden.
Beslissing van de rechter
Het hof bekrachtigt de echtscheidingsbeschikking van de rechtbank. Doorslaggevend is dat de man en vrouw ruim tien jaar gescheiden leven, de man in China woont, en er geen uitzicht is op herstel van de echtelijke verhoudingen; het enkele feit dat de vrouw het huwelijk wil voortzetten doet daaraan niet af.
Impactscore
LaagDe uitspraak past geheel binnen bestaande rechtspraak over duurzame ontwrichting en heeft geen precedentwerking; het betreft een individuele familiezaak zonder nieuwe rechtsvragen.
Belangrijkste punten
- 1Partijen leven ruim tien jaar feitelijk gescheiden; de man verblijft in China
- 2Duurzame ontwrichting van het huwelijk is voldoende aannemelijk gemaakt
- 3De wens van de vrouw om het huwelijk voort te zetten vormt geen belemmering voor echtscheiding
- 4Verzoek tot aanhouding afgewezen: alleen het echtscheidingsverzoek ligt voor, niet de afwikkeling van het huwelijksvermogen
- 5Vrouw voerde in hoger beroep geen nieuwe feiten of omstandigheden aan die tot een ander oordeel nopen
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat duurzame ontwrichting als enige materiële grond voor echtscheiding kan worden aangenomen op basis van langdurige feitelijke scheiding, ongeacht de wens van één der partijen om het huwelijk in stand te houden. Er is geen sprake van nieuwe rechtsontwikkeling.
Praktische impact
Voor de vrouw betekent dit dat de echtscheiding definitief wordt uitgesproken. De afwikkeling van de huwelijksgemeenschap staat nog open en kan in een afzonderlijke procedure worden behandeld.
Onderwerp-impact
In familiezaken onderstreept deze uitspraak dat een langdurige feitelijke scheiding in combinatie met het ontbreken van enig herstelperspecief voldoende grondslag biedt voor echtscheiding, zonder dat de rechter gehouden is de vermogensrechtelijke afwikkeling af te wachten.
Samenvatting
In deze hoger beroepszaak bij het Gerechtshof Amsterdam verzet de vrouw zich tegen een echtscheidingsbeschikking van de rechtbank Amsterdam van 10 december 2025. De man had echtscheiding verzocht op grond van duurzame ontwrichting van het huwelijk. De vrouw tekende op 27 februari 2026 hoger beroep aan met als doel het verzoek alsnog te laten afwijzen. Zij verzocht daarnaast om aanhouding van de zaak om met de man te kunnen overleggen over de afwikkeling van de huwelijksgemeenschap. Het hof wijst het aanhoudingsverzoek af, omdat uitsluitend het echtscheidingsverzoek voorlag en geen van partijen een beslissing over het huwelijksvermogen had verzocht. Ten aanzien van de hoofdvraag stelt het hof vast dat partijen reeds ruim tien jaar feitelijk gescheiden leven en dat de man al geruime tijd in China woont. De man handhaaft zijn standpunt dat het huwelijk duurzaam is ontwricht en er geen uitzicht is op herstel van de echtelijke verhoudingen. Het hof acht dit voldoende aannemelijk. De omstandigheid dat de vrouw het huwelijk wil voortzetten, doet daar niet aan af. Evenmin heeft de vrouw in hoger beroep nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel zouden kunnen leiden. Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank en wijst het in hoger beroep meer of anders verzochte af. De uitspraak is in lijn met de vaste rechtspraak dat duurzame ontwrichting de enige grond voor echtscheiding is en dat een langdurige feitelijke scheiding daarvoor een sterke aanwijzing vormt. De afwikkeling van de huwelijksgemeenschap blijft buiten beschouwing in deze procedure en kan door partijen afzonderlijk worden opgepakt.