Navorderingsaanslag IB/PVV verminderd na kostenaftrek eBay-fees
ECLI:NL:GHAMS:2023:2447, Gerechtshof Amsterdam, 03-10-2023, 22/146 en 22/147
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)NA's IB/PVV en Zvw 2014 en vergrijpboete niet verder verminderd. De inspecteur heeft geen incidenteel hoger beroep ingesteld, dus door rechtbank toegestane aftrekbare kosten staan vast. Belanghebbende slaagt er niet in een hogere aftrek aannemelijk te maken. Hij kan evenmin vertrouwen ontlenen aan de DA's 2015 en 2016, waarin is uitgegaan van een lagere winstmarge. De inspecteur toont, ook met inachtneming van de bewijsmaatstaf in HR 8 april 2022, overtuigend de feiten en omstandigheden voor (voorwaardelijk) opzet aan.
Kern van de zaak
Een belastingplichtige die handelde via eBay en PayPal betwistte een navorderingsaanslag IB/PVV. De Belastingdienst weigerde aftrek van eBay-verkoopkosten wegens veronderstelde dubbeltelling. De zaak betreft zowel de hoogte van de aftrekbare kosten als een opgelegde boete.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep betreft een reeds door de rechtbank gedeeltelijk gegrond verklaarde zaak: de navorderingsaanslag IB/PVV werd verminderd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 143.432 en de boete werd verlaagd tot € 26.918. De doorslaggevende reden was dat de rechtbank aannemelijk achtte dat zowel PayPal- als eBay-fees afzonderlijk werden berekend en geen sprake was van een dubbeltelling in de kostenaftrek.
Impactscore
LaagHet betreft een feitelijke belastingzaak over kostenaftrek voor een individuele online handelaar zonder principiële rechtsvragen; de uitkomst heeft beperkte precedentwerking buiten vergelijkbare feitencomplexen.
Belangrijkste punten
- 1Schending van het hoorrecht tijdens de bezwaarfase was in hoger beroep niet langer in geschil.
- 2De omzethoogte van € 277.118,82 was evenmin meer in geschil; de bewijslast voor de kosten lag bij de belastingplichtige.
- 3Verweerder erkende alsnog aftrek van verpakkingskosten, portokosten, opslagkosten, inkoop niet-margegoederen en refunds.
- 4De rechtbank achtte aannemelijk dat eBay-fees (10%) en PayPal-fees (3%) separate kosten zijn, waardoor geen dubbeltelling optrad.
- 5Verweerder werd veroordeeld tot betaling van € 500 schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat bij online handelsplatformen de bewijslast voor kostenaftrek bij de belastingplichtige ligt, maar dat een gemotiveerde en feitelijk onderbouwde stelling over afzonderlijke provisiestructuren van platforms voldoende aannemelijk kan zijn om aftrek te rechtvaardigen.
Praktische impact
Voor online verkopers via eBay en PayPal bevestigt dit dat beide provisiestromen afzonderlijk aftrekbaar zijn, mits aangetoond dat ze niet in dezelfde ontvangen bedragen zijn verwerkt; dit vereist zorgvuldige administratie per platform.
Onderwerp-impact
Handelaren op e-commerceplatformen dienen hun kostenstructuur per platform afzonderlijk te documenteren om discussies over dubbeltelling bij belastingaanslagen te voorkomen.
Samenvatting
Deze zaak betreft een hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Amsterdam over navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd aan een belastingplichtige die handelde via het online platform eBay. De belastingplichtige had een omzet van € 277.118,82 gerealiseerd en betwistte de weigering van de Belastingdienst om bepaalde verkoopkosten in aftrek toe te laten. De Belastingdienst stelde dat sprake was van een dubbeltelling: de eBay-fees zouden al verwerkt zijn in de netto ontvangen bedragen. De belastingplichtige betwistte dit gemotiveerd door te wijzen op de verschillende werking van PayPal en eBay: PayPal verwerkt haar provisie (3%) direct in de netto uitbetaling, terwijl eBay haar fee (10%) aan het einde van de maand separaat in rekening brengt via de PayPal-rekening, herkenbaar als 'eBay fees'. De rechtbank oordeelde in eerste aanleg dat de belastingplichtige dit voldoende aannemelijk had gemaakt en dat de Belastingdienst de stelling van dubbeltelling onvoldoende had onderbouwd. Op basis hiervan werd de navorderingsaanslag verminderd tot een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 143.432 en de opgelegde boete verlaagd tot € 26.918. Tevens werd de Belastingdienst veroordeeld tot betaling van € 500 schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De schending van het hoorrecht tijdens de bezwaarfase was in hoger beroep niet meer in geschil. De zaak illustreert het belang van een nauwkeurige administratie voor e-commerce ondernemers, waarbij per platform de gehanteerde provisiestructuur inzichtelijk moet zijn gemaakt om kostenaftrek succesvol te kunnen onderbouwen.