Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaald griffierecht
ECLI:NL:CRVB:2026:1231, Centrale Raad van Beroep, 15-09-2026, 26/968 PW
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Kern van de zaak
Appellant stelde hoger beroep in bij de Centrale Raad van Beroep in een zaak op grond van de Participatiewet (PW). De gemachtigde werd tweemaal schriftelijk gewezen op de verplichting griffierecht van € 147,- te betalen, maar liet betaling achterwege.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard. Doorslaggevend is dat appellant het verschuldigde griffierecht niet tijdig heeft voldaan en er geen grond is om redelijkerwijs aan te nemen dat appellant niet in verzuim was.
Impactscore
LaagHet betreft een routinebeslissing over niet-betaald griffierecht zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is een directe toepassing van vaste jurisprudentie en wettelijke regels.
Belangrijkste punten
- 1Op grond van art. 8:41 jo. 8:108 Awb is griffierecht verplicht bij hoger beroep.
- 2Appellant ontving twee schriftelijke aanmaningen (5 juni en 6 juli 2026) met expliciete waarschuwing voor niet-ontvankelijkheid.
- 3Het griffierecht van € 147,- werd niet binnen de gestelde termijn betaald.
- 4De Raad oordeelt dat redelijkerwijs niet kan worden vastgesteld dat appellant niet in verzuim was.
- 5De zaak is zonder inhoudelijke behandeling afgedaan als kennelijk niet-ontvankelijk.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat niet-tijdige betaling van griffierecht bij twee aanmaningen leidt tot niet-ontvankelijkverklaring zonder inhoudelijke toetsing, conform art. 8:41 en 8:108 Awb.
Praktische impact
Appellant verliest de mogelijkheid om het hoger beroep inhoudelijk te laten beoordelen; er wordt geen proceskostenveroordeling uitgesproken en de beslissing van de lagere rechter blijft in stand.
Onderwerp-impact
In sociale zekerheidszaken (Participatiewet) benadrukt deze uitspraak dat ook kwetsbare rechtzoekenden via hun gemachtigde tijdig aan processuele verplichtingen zoals griffierecht moeten voldoen om toegang tot de rechter te behouden.
Samenvatting
In deze zaak op grond van de Participatiewet stelde appellant hoger beroep in bij de Centrale Raad van Beroep tegen een uitspraak van de rechtbank. Ingevolge artikel 8:41 juncto artikel 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is de indiener van een hoger beroepschrift griffierecht verschuldigd. De gemachtigde van appellant werd bij brief van 5 juni 2026 geïnformeerd dat een griffierecht van € 147,- verschuldigd was en dat dit binnen 28 dagen bijgeschreven diende te zijn. Omdat betaling uitbleef, volgde een aangetekende herinnering van 6 juli 2026 met een nieuwe termijn van vier weken en een expliciete waarschuwing dat niet-betaling tot niet-inhoudelijke behandeling van het hoger beroep zou leiden. Appellant voldeed ook aan deze tweede termijn niet. De Centrale Raad van Beroep stelt vast dat op basis van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Er zijn geen aanwijzingen voor verschoonbare omstandigheden die de niet-betaling rechtvaardigen. Op grond hiervan wordt het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, hetgeen betekent dat de zaak zonder verdere inhoudelijke behandeling wordt afgedaan. De uitspraak van de rechtbank blijft daarmee ongewijzigd van kracht. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De beslissing is enkelvoudig genomen na verwijzing vanuit de meervoudige kamer. Tegen deze uitspraak staat de mogelijkheid van verzet open binnen zes weken na verzending. De uitspraak vormt geen nieuw rechtsoordeel, maar illustreert eens te meer het belang van strikte naleving van processuele verplichtingen, ook in sociale zekerheidszaken waarbij kwetsbare partijen zijn betrokken.