ZW-uitkering heroverwogen na psychiatrisch deskundigenonderzoek
ECLI:NL:CRVB:2026:1223, Centrale Raad van Beroep, 16-09-2026, 26/59 ZW
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Het Uwv heeft de ZW-uitkering van appellante terecht beëindigd. De Raad volgt het standpunt van appellante niet dat zij door haar beperkingen niet in staat was om passende functies te vervullen.
Kern van de zaak
Een voormalig schoonmaak- en cateringmedewerker meldde zich in december 2021 ziek met psychische en lichamelijke klachten en ontving een ZW-uitkering. Het UWV beëindigde deze uitkering per januari 2023 omdat zij geacht werd meer dan 65% van haar vroegere loon te kunnen verdienen in geschikte functies. Appellante bestreed dit oordeel en vocht het besluit aan bij de rechter.
Beslissing van de rechter
De uitspraak is onvolledig beschikbaar, maar uit de overwegingen blijkt dat de rechtbank aanleiding zag een psychiater en neuropsycholoog als deskundigen te benoemen, waarna de verzekeringsarts bezwaar en beroep een gewijzigde FML opstelde met verdergaande beperkingen. De doorslaggevende reden voor heroverweging was dat de onafhankelijke deskundigenrapporten aanleiding gaven tot het aannemen van zwaardere beperkingen in persoonlijk en sociaal functioneren dan oorspronkelijk vastgesteld.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele ZW-zaak bij de Centrale Raad van Beroep zonder duidelijke precedentwerking; de uitkomst is bovendien onvolledig beschikbaar. De zaak past binnen bestaande jurisprudentie over deskundigenbenoeming in arbeidsongeschiktheidszaken.
Belangrijkste punten
- 1Appellante werkte gemiddeld 20,63 uur per week als schoonmaak- en cateringmedewerker en meldde zich ziek vanuit een WW-uitkering.
- 2Na eerstejaars ZW-beoordeling beëindigde UWV de uitkering per 29 januari 2023 op grond van resterende verdiencapaciteit (>65%).
- 3De rechtbank benoemde ambtshalve een psychiater en een neuropsycholoog als deskundigen, hetgeen resulteerde in rapporten van 1 juli 2025.
- 4Op basis van die deskundigenrapporten stelde de verzekeringsarts bezwaar en beroep op 14 juli 2025 een gewijzigde FML op met verdergaande beperkingen in persoonlijk en sociaal functioneren.
- 5De beslissing zelf is in de beschikbare tekst onvolledig, waardoor de einduitkomst (vernietiging, bevestiging of terugverwijzing) niet met zekerheid kan worden vastgesteld.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de praktijk dat rechters in ZW-zaken ambtshalve onafhankelijke medische deskundigen kunnen benoemen en dat hun bevindingen kunnen leiden tot bijstelling van het medisch oordeel van UWV. Dit onderstreept het gewicht van onafhankelijk psychiatrisch en neuropsychologisch onderzoek bij betwiste arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen.
Praktische impact
Voor appellante betekent de gewijzigde FML met verdergaande beperkingen dat haar arbeidsmogelijkheden opnieuw moeten worden beoordeeld, wat kan leiden tot een langere ZW-uitkering of een andere uitkomst bij de arbeidskundige beoordeling. Voor UWV-verzekerden die psychische klachten hebben, benadrukt dit belang van het overleggen van medische informatie en het verzoeken om onafhankelijk deskundigenonderzoek.
Onderwerp-impact
In de context van zorg en sociale zekerheid illustreert deze zaak dat complexe psychische problematiek niet altijd adequaat wordt vastgesteld in de reguliere UWV-beoordelingsprocedure, en dat rechterlijke inschakeling van onafhankelijke psychiaters en neuropsychologen een cruciale correctiemechanisme vormt.
Samenvatting
Deze zaak betreft een voormalig schoonmaak- en cateringmedewerker die zich in december 2021 vanuit een WW-situatie ziek meldde met psychische en lichamelijke klachten. Het UWV kende haar een ZW-uitkering toe, maar beëindigde deze per 29 januari 2023 na een eerstejaars ZW-beoordeling. De verzekeringsarts achtte appellante belastbaar met beperkingen vastgelegd in een Functionele Mogelijkhedenlijst (FML), en de arbeidsdeskundige selecteerde functies waarmee zij meer dan 65% van haar vroegere loon kon verdienen. Appellante maakte bezwaar, dat ongegrond werd verklaard, en stelde vervolgens beroep in bij de rechtbank. De rechtbank zag aanleiding om een psychiater en een neuropsycholoog als onafhankelijke deskundigen te benoemen. Hun rapporten van 1 juli 2025 gaven de verzekeringsarts bezwaar en beroep reden om op 14 juli 2025 een gewijzigde FML op te stellen, waarin verdergaande beperkingen worden aangenomen op het gebied van persoonlijk en sociaal functioneren. De juridische kernvraag is of het UWV de belastbaarheid van appellante juist heeft vastgesteld en of de geselecteerde functies passend zijn gegeven haar medische toestand. De beschikbare tekst van de uitspraak is onvolledig — de definitieve beslissing ontbreekt — waardoor niet met zekerheid kan worden vastgesteld of het hoger beroep is toegewezen, afgewezen of terugverwezen. Wel is duidelijk dat het deskundigenonderzoek heeft geleid tot een bijgesteld medisch oordeel, hetgeen in lijn is met vaste jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep over de rol van onafhankelijke deskundigen in arbeidsongeschiktheidszaken. De zaak benadrukt het belang van gedegen psychiatrisch en neuropsychologisch onderzoek bij betwiste ZW-beoordelingen.