UWV vergoedt proceskosten na tegemoetkoming WIA-bezwaar

Samenvatting

In deze zaak had appellante hoger beroep ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep tegen een beslissing van het UWV in het kader van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA). Gedurende de hoger beroepsprocedure nam het UWV op 10 april 2026 een gewijzigde beslissing op bezwaar, waarmee het volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet kwam. Hierop trok appellante het hoger beroep in en verzocht zij de Raad het UWV te veroordelen in de proceskosten die zij in verband met het hoger beroep had gemaakt. De Centrale Raad van Beroep beoordeelde dit verzoek aan de hand van artikel 8:75a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dat van overeenkomstige toepassing is op hoger beroep via artikel 8:108, eerste lid, Awb. Op grond van deze bepaling kan een bestuursorgaan in de kosten worden veroordeeld indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener tegemoet is gekomen. Aan alle vereisten was voldaan: het hoger beroep werd ingetrokken en het UWV had volledig aan de bezwaren van appellante voldaan. De Raad begrootte de proceskosten voor het hoger beroep op € 934,- op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht (1 punt voor het indienen van het hoger beroepschrift). Daarnaast werd het UWV verplicht het door appellante betaalde griffierecht van € 579,- te vergoeden. De kosten van de bezwaarfase waren al eerder vergoed bij besluit van 21 oktober 2024, en de rechtbank had reeds beslist over de proceskosten in eerste aanleg. De Raad behandelde de zaak zonder zitting, nu partijen daartegen geen bezwaar hadden. De uitspraak is inhoudelijk weinig verrassend en betreft een standaard toepassing van de wettelijke proceskostenregeling.