JurispRadar
ECLI:NL:CRVB:2026:1221

ECLI:NL:CRVB:2026:1221, Centrale Raad van Beroep, 10-09-2026, 25/1822 WAO

Centrale Raad van BeroepUitspraak: 10 september 2026Publicatie: 18 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:25/1822 WAO

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Weigering om terug te komen van het besluit van 12 maart 2001 tot weigering van een WAO-uitkering per 19 februari 1983. De aan het besluit van 12 maart 2001 ten grondslag liggende stukken heeft het Uwv op grond van de Archiefwet vernietigd. Daardoor niet meer (verantwoord) is vast te stellen van welke medische situatie destijds is uitgegaan voor rekening van appellant. Appellant is er niet in geslaagd om aan te tonen dat sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Hoge Raad·25 sep 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Bouw
Consumentenrecht
ECLI:NL:HR:2026:1556

Hoge Raad: vervalbeding in aannemingscontract oneerlijk jegens consument

74/100Bekijk
Hoge Raad·25 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1566

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·25 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1568

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·25 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1569

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens griffierecht

22/100Bekijk